風(fēng)電作為清潔能源正被越來越多的人認(rèn)可。然而，限制風(fēng)電發(fā)展的問題卻從未間斷。除了電網(wǎng)消納難、棄風(fēng)等被人熟知的問題外，風(fēng)電還正在遭遇生態(tài)環(huán)保和安全等問題的阻截。
　　風(fēng)電作為清潔能源對(duì)人類的貢獻(xiàn)毋庸置疑，但金無足赤，風(fēng)電之于環(huán)境也有利有弊，但明顯利大于弊。
　　風(fēng)電的優(yōu)點(diǎn)顯而易見。首先，風(fēng)電屬清潔的可再生能源，充分利用風(fēng)電可減少石化能源消耗量，符合國(guó)家能源發(fā)展戰(zhàn)略和世界能源發(fā)展方向。風(fēng)電場(chǎng)向大氣排放的污染物為零，實(shí)現(xiàn)固體、氣體零排放。對(duì)保護(hù)大氣環(huán)境有積極作用，尤其對(duì)改善目前的霧霾天氣有積極作用。其次，相較于燃煤電廠，風(fēng)發(fā)場(chǎng)可節(jié)省大量淡水資源，減少水污染。再次，作為目前清潔能源中最具規(guī)模化發(fā)展的技術(shù)，風(fēng)電是安全、可再生、可循環(huán)使用的高性價(jià)比能源。
　　環(huán)保等部門已經(jīng)針對(duì)風(fēng)電場(chǎng)的噪音、電磁輻射、水土保持等方面進(jìn)行把關(guān)，完全符合國(guó)家和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。
　　下面針對(duì)公眾對(duì)風(fēng)電容易產(chǎn)生誤解的問題，筆者逐一進(jìn)行分析。
　　安全問題。相對(duì)于核電、火電等熱態(tài)能源，風(fēng)電屬于冷態(tài)能源，安全性較高。根據(jù)德國(guó)知名認(rèn)證公司DEWI-OCC的統(tǒng)計(jì)：葉片掉落機(jī)率小于 4.2×10-4、輪轂脫落機(jī)率小于2.0 × 10-4、倒塔機(jī)率小于10-6 。另外，國(guó)外保險(xiǎn)公司在承保風(fēng)機(jī)保險(xiǎn)時(shí)，也未將風(fēng)機(jī)視為高風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)的物，其對(duì)風(fēng)機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程度是和“住家”為同一等級(jí)。德國(guó)保險(xiǎn)公司Gothaer甚至指出，在風(fēng)機(jī)100米內(nèi)發(fā)生風(fēng)機(jī)掉落危害的機(jī)率極低，1500年才可能發(fā)生一次。因此，國(guó)內(nèi)外相關(guān)技術(shù)規(guī)范中均未限定風(fēng)機(jī)與公路的安全距離。
　　但仍要強(qiáng)調(diào)，全世界先進(jìn)國(guó)家極少有針對(duì)風(fēng)機(jī)制訂安全距離的規(guī)定，是因?yàn)橄冗M(jìn)國(guó)家并未將風(fēng)機(jī)視為特別危險(xiǎn)的建筑物或設(shè)施，而是將風(fēng)機(jī)視為一般建筑物及設(shè)施，回歸到建筑法規(guī)或機(jī)械設(shè)施管理范圍去規(guī)范。
　　臺(tái)灣對(duì)風(fēng)機(jī)安全距離有所規(guī)范，要求業(yè)主在距風(fēng)機(jī)100米內(nèi)的民宅，須取得住戶同意函后方可興建風(fēng)機(jī)。
　　風(fēng)機(jī)本身帶來的主要是噪音污染。國(guó)內(nèi)根據(jù)《風(fēng)電場(chǎng)噪聲限值及測(cè)量辦法》（DL/T 1084—2008）要求風(fēng)電機(jī)組生產(chǎn)的噪音影響符合Ⅳ類區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于風(fēng)機(jī)產(chǎn)生的氣流噪聲，國(guó)際電工委員會(huì)(IEC)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)值是45分貝。依照日本環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，住宅區(qū)夜間的標(biāo)準(zhǔn)值也為45分貝。