近期，一些社會資本紛紛投資設(shè)立售電公司，廣東、江蘇、山東、黑龍江、浙江......，在全國似有燎原之勢。與之形成反差的，作為電力行業(yè)巨頭的五大發(fā)電集團(tuán)時(shí)至今日卻沒有公開的實(shí)質(zhì)性動作，不免引起社會媒體的種種猜測。
　　面對售電側(cè)放開，是“趨之若鶩”的社會資本“無知者無畏”呢？還是“穩(wěn)坐釣魚臺”的五大發(fā)電集團(tuán)在“侍機(jī)而動”呢？根據(jù)個(gè)人的觀察與分析，“內(nèi)熱外冷、暗流涌動”，應(yīng)是真實(shí)寫照。
　　今年3月中旬，新電改的核心文件9號文一公布，立即引起了業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注，一致認(rèn)為“穩(wěn)步推進(jìn)售電側(cè)改革，有序向社會資本放開售電業(yè)務(wù)”是本次電改的最大亮點(diǎn)。
　　五大發(fā)電集團(tuán)時(shí)至今日，之所以還“穩(wěn)得住”，沒有很快成立售電公司，除了不愿意充當(dāng)“出頭鳥”外，主要是因?yàn)閲曳蛇€有障礙，售電側(cè)改革的配套政策還不明朗，電力業(yè)內(nèi)外仍有一些改革爭議。五大發(fā)電集團(tuán)自身既有“底氣”，又缺乏資源、人才、經(jīng)驗(yàn)、平臺，也是重要影響因素。
　　4月24日，第12屆全國人大第14次會議，20年來首次修改《電力法》，旨在落實(shí)國務(wù)院“先照后證”的改革精神，將工商登記由前置審批改為后置審批。但是，仍保留了“一個(gè)地區(qū)只設(shè)立一個(gè)供電營業(yè)機(jī)構(gòu)”條款，與新電改9號文件放開售電側(cè)的精神相悖。
　　售電側(cè)改革的配套文件，如《向社會資本放開配電業(yè)務(wù)暫行辦法》、《關(guān)于推進(jìn)售電側(cè)改革的實(shí)施意見》等仍在擬定、討論之中，至今還沒有下發(fā)，致使組建售電公司缺少政策依據(jù)和行動指南。
　　另外，在售電側(cè)改革中，對電網(wǎng)公司開展售電業(yè)務(wù)，是采用“分離模式”還是“兼營模式”，即將競爭性售電業(yè)務(wù)是否從電網(wǎng)公司完全分離出來，僅保留“兜底”售電職能還有爭議。
　　五大發(fā)電集團(tuán)除了近年來取得一些大用戶直供電的經(jīng)驗(yàn)外，總體上還缺乏為用戶提供更多元的用電優(yōu)化方案、促進(jìn)新能源消納發(fā)展、服務(wù)節(jié)能減排等服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，相應(yīng)的配售電資產(chǎn)、管理平臺，以及營銷、計(jì)量、結(jié)算等專業(yè)人才隊(duì)伍，均需要在今后的改革實(shí)踐中學(xué)習(xí)、探索、培育、引入。