這是一個(gè)讓投資者辛酸的資本故事，結(jié)局似乎早已注定不會(huì)圓滿。
　　1月12日，對于華銳風(fēng)電[-2.24% 資金 研報(bào)]的22位大股東來說，只能在震驚和不安中度過了。當(dāng)天，證監(jiān)會(huì)繼2013年5月后第二次公告稱對華銳風(fēng)電進(jìn)行調(diào)查。這使得原本可以在13日解禁的股票暫停解禁。
　　自2011年以90元/股的高位上市發(fā)行后，華銳風(fēng)電便從業(yè)績亮麗、訂單多多的風(fēng)電老大變身為連續(xù)兩年巨虧、訂單寥寥的獲評資本市場多個(gè)負(fù)面第一的企業(yè)。
　　這種命運(yùn)“過山車”背后，與創(chuàng)始人韓俊良、資本大佬尉文淵以及背景深厚的新天域資本等機(jī)構(gòu)到底有著怎樣的關(guān)聯(lián)？證監(jiān)會(huì)再度立案調(diào)查的通知書緣何巧合地在限售股解禁日前一天下達(dá)？一手締造風(fēng)電帝國的韓俊良等管理層緣何自動(dòng)將股份限售期延長24個(gè)月？
　　連續(xù)兩年巨虧、公司債[-0.11%]或遭暫停以及虛增利潤調(diào)查持續(xù)發(fā)酵等諸多負(fù)面纏身，華銳風(fēng)電還能否咸魚翻身？1月14日，華銳風(fēng)電相關(guān)負(fù)責(zé)人接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)仍信誓旦旦：“公司有信心走出困境。”而華銳風(fēng)電戰(zhàn)略部經(jīng)理包震甚至不忘對本報(bào)記者稱：“公司經(jīng)營一切正常。”
　　“風(fēng)機(jī)保修期一般為20至25年，身處如此窘境的華銳風(fēng)電能否走到那么遠(yuǎn)，都是未知數(shù)。”1月16日，一位即將開工的新疆哈密風(fēng)電項(xiàng)目招標(biāo)人士接受本報(bào)記者采訪時(shí)流露更多的是擔(dān)憂。
　　證監(jiān)會(huì)再出刀
　　新年伊始，停擺一年的IPO開閘讓證監(jiān)會(huì)大費(fèi)周章之時(shí)，卻并未忘記整頓舊股，而華銳風(fēng)電收到了來自證監(jiān)會(huì)的新年后第一份立案調(diào)查通知書。
早在去年5月31日，證監(jiān)會(huì)就通報(bào)稱，對華銳風(fēng)電2011年涉嫌虛增收入、虛轉(zhuǎn)成本、虛增利潤等違法違規(guī)行為已正式立案。公司前董事長韓俊良在去年9月份遭遇來自證監(jiān)會(huì)的公開譴責(zé)。事態(tài)并未由此平息。
　　華銳風(fēng)電1月12日晚間公告稱，此次調(diào)查是因?yàn)楣酒渌嫦舆`反證券法律法規(guī)的行為，與之前多了“其他”兩個(gè)字，這引發(fā)外界一系列猜想。上次至今并未結(jié)案，證監(jiān)會(huì)緣何再次立案調(diào)查？
　　中投顧問新能源研究員蕭函對本報(bào)記者感嘆稱，華銳已成監(jiān)管部門重點(diǎn)“盯防對象”，再度爆發(fā)違規(guī)行為的可能性極大，且上市公司負(fù)面新聞纏身使其投資價(jià)值大大降低。
　　而去年5月起代理中小股東索賠的上海東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師告訴本報(bào)記者，與上次調(diào)查虛報(bào)利潤不同，這一次很可能是上次調(diào)查期間又發(fā)現(xiàn)新問題，且在去年5月至今年1月12日之間問題依然持續(xù)存在且沒有更正，所以在上次未結(jié)案情況下再次立案調(diào)查。
　　“這次調(diào)查背后遠(yuǎn)比外界看到的復(fù)雜得多，華銳風(fēng)電的問題更加惡劣。”吳立駿稱：“外界更大的質(zhì)疑是，去年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，主板發(fā)行價(jià)高達(dá)90元/股的2011年，公司便虛報(bào)利潤高達(dá)1.68億元，那之前公司的業(yè)績是否經(jīng)得住推敲？”