德國在推動能源轉型方面一直是標桿式的存在。2011年，德國提出宏偉的能源轉型目標——2050年可再生發(fā)電占其總發(fā)電量的80%。此后，德國進行了多方位改革，不管是法律政策、體制機制、市場運作還是技術創(chuàng)新，都走在了世界前端。對于同樣處于能源革命關鍵期的我國來說，其經驗尤其具有借鑒意義。近日，多位德國能源專家齊聚北京暢談德國能源轉型經驗。為此，本報特設專欄，從多角度解讀德國能源轉型對我國的借鑒意義。
　　最新數(shù)據顯示，棄風限電仍是我國風電開發(fā)的瓶頸。
　　根據國家能源局統(tǒng)計數(shù)據，2014年全國風電并網裝機容量9581萬千瓦，同比增長25.6%，但并網風電設備平均利用小時數(shù)僅為1905，同比減少120小時。自2010年以來，我國棄風限電現(xiàn)象嚴重，棄風率在10%以上。由于復雜的利益糾葛，這種矛盾被認為難以解決。
　　但是，可再生能源并網并非無解。
　　在德國，為了實現(xiàn)2050年可再生能源發(fā)電占總發(fā)電80%的目標，務實的德國人已經采取多種措施發(fā)展柔性電網，接納日益增多的新能源。據悉，目前德國可再生能源發(fā)電量占比已經達到約30%。
　　在2月5日舉行的中德能源轉型論壇上，多位德國專家介紹了其發(fā)展可再生能源的經驗。與會的多位中國專家則認為，德國經驗對于破解我國能源革命中的體制障礙有典型的借鑒意義。
　　中國問題
　　2014年APCE會議期間，中國承諾爭取到2030年溫室氣體排放達到峰值，非化石能源在能源結構中的占比超過20%。
　　但根據國家可再生能源中心的數(shù)據，2014年風電發(fā)電量占全社會用電量比重只有2.78%。
　　國務院參事、中國可再生能源學會理事長石定寰表示，實現(xiàn)20%的目標需要我們進一步壓縮煤炭消費，使可再生能源成為主體能源，這也是中國能源革命的根本。
　　中國可再生能源學會風能專業(yè)委員會秘書長秦海巖也認同，同德國“能源轉型”相比，我國“能源革命”如果不改變煤炭的主體地位，恐怕連“轉型”都談不上。
　　但在目前占比僅2.78%時，已經出現(xiàn)了嚴重的棄風限電現(xiàn)象，一旦可再生能源比重逐步提高，我國將如何應對?
　　對于外送通道建設不力導致棄風的說法，國家發(fā)改委能源研究所可再生能源發(fā)展中心主任王仲穎明確表示不認同。“我認為棄風、棄光是體制機制問題，就電網現(xiàn)狀而言，遠不是通道的問題。”
　　秦海巖則認為：“發(fā)展中遇到的最大問題是可再生能源和傳統(tǒng)能源的利益沖突，因為誰發(fā)電誰掙錢。”
　　同全國的高棄風率形成鮮明對比的是，在蒙西電網，風力發(fā)電占比15%~20%，甚至出現(xiàn)過風電占當天發(fā)電量超過40%的峰值。
　　對于蒙西電網的經驗，內蒙古電力公司電力調度主任侯佑華表示，可再生能源并網所面臨的問題并沒有超越電力系統(tǒng)本身的知識，無非是電源調節(jié)和負荷調節(jié)，只要根據其特性合理安排運行就可解決。在他看來，明確目標和統(tǒng)一思想更為重要。
　　德國途徑
　　2011年日本福島核電站事故之后，德國作出了棄核決定，并提出了宏偉的能源轉型目標——到2050年基本擺脫化石能源，從主要利用煤炭和核能轉向高比例的可再生能源，二氧化碳減排高達1990年的95%。
　　隨著可再生能源比重的增長，德國是如何解決并網矛盾的?
　　德國應用生態(tài)研究所氣候與能源政策專家Felix Christian Matthes表示，可再生能源并網有兩個緯度的挑戰(zhàn)：一是技術，二是市場。
　　具體而言，電網首先要夠強勁。目前，德國國內實現(xiàn)了電網連接，全歐洲也基本如此。其次，需要更智能的網絡允許電流的雙向轉移。