然后我們來(lái)看一下最后風(fēng)場(chǎng)建設(shè)在這個(gè)角落里，但是它周邊的風(fēng)場(chǎng)還是在用老方案。你可能會(huì)說(shuō)旁邊的風(fēng)場(chǎng)好可惜，但是還有更可惜的，這周?chē)鷰缀跛械娘L(fēng)場(chǎng)都采用了方案五的布局，但是還有更多的空間可以提高。這是大概一個(gè)一千瓦的裝機(jī)容量，如果我們想象每一個(gè)風(fēng)場(chǎng)的產(chǎn)能都提高，別說(shuō)5%，我們說(shuō)提高1%，大家可以回去算賬。我做完這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)，選址在最簡(jiǎn)單的時(shí)候，往往是最復(fù)雜的時(shí)候，這是一個(gè)可能比較哲學(xué)的討論。然后當(dāng)我看到這張圖的時(shí)候，其實(shí)我昨天才看到這張圖，因?yàn)槲蚁虢o大家看這張張圖，這張圖我會(huì)覺(jué)得我一輩子也掙不出來(lái)我的主意能夠帶來(lái)的金錢(qián)效益。
　　我們回到正題。這個(gè)近海的風(fēng)場(chǎng)變得更平了，那么我們?cè)撛趺床磕?這是第一版方案，我們可以看到其實(shí)在這個(gè)主導(dǎo)方向是東北風(fēng)和東風(fēng)。這臺(tái)風(fēng)機(jī)吹過(guò)來(lái)到這才有下一臺(tái)風(fēng)機(jī)，這是在中國(guó)非常非常常見(jiàn)的布機(jī)的方式，因?yàn)榍芭藕秃笈畔嗖寤ㄒ粯樱鋵?shí)這個(gè)方案是印度工程師布的。這個(gè)風(fēng)場(chǎng)中間這臺(tái)風(fēng)機(jī)的尾流損失高達(dá)20%，一樣的，我們可以不用插話的方式，可以布得更漂亮一些，然后我們，因?yàn)槲覀兊倪吷系娘L(fēng)機(jī)是沒(méi)有被任何尾流影響的，所以我們把第一排的風(fēng)機(jī)和最后一排的風(fēng)機(jī)間距改變了，布了更多的風(fēng)機(jī)，中間更寬松了。然后大家可以看到這個(gè)風(fēng)場(chǎng)尾流損失最大的那臺(tái)風(fēng)機(jī)已經(jīng)變成了86.4%，這是最后的結(jié)果。我們沒(méi)有做什么，我就像一個(gè)坐在屋子里玩玩具的三歲的孩子，最后風(fēng)場(chǎng)的產(chǎn)能提高了很多。
　　我講了這兩個(gè)案例，有一個(gè)討論，我們知道其實(shí)海上風(fēng)電大家也在討論，也是未來(lái)中國(guó)可能發(fā)展的熱點(diǎn)，因?yàn)閷?duì)海上風(fēng)電，我從來(lái)沒(méi)有做過(guò)海上風(fēng)大的選址，所以我不懂海上風(fēng)電到底受哪些因素的限制，我只是站在風(fēng)資源的角度來(lái)給大家討論這個(gè)案例。這是一個(gè)真實(shí)的案例，這個(gè)風(fēng)場(chǎng)馬上就要被建設(shè)了。但是我有幸這個(gè)風(fēng)場(chǎng)，我自己嘗試著做了一些優(yōu)化。這是一個(gè)傳統(tǒng)的非常規(guī)則的5D×10D的布置方案，介紹完以上的兩個(gè)例子以后，我們會(huì)問(wèn)同樣的問(wèn)題，這個(gè)風(fēng)場(chǎng)能進(jìn)一步優(yōu)化嗎?我自己就像另一個(gè)好奇的孩子一樣，我又做了一些研究。我把這里布置了更多的風(fēng)機(jī)，因?yàn)轱L(fēng)從這里來(lái)的，后面的間距變得和前面不一樣了，我讓沿著我們的風(fēng)能來(lái)的方向盡量的變得很大。我沒(méi)有做任何的比較的結(jié)果，因?yàn)槲覜](méi)有這個(gè)結(jié)果。但是我相信可能這里邊只要是做過(guò)微觀選址計(jì)算的人應(yīng)該相信哪一個(gè)尾流損失更大。
　　我有一些結(jié)論，我希望這不是結(jié)論，通過(guò)幾年微觀選址我的經(jīng)驗(yàn)告訴我這個(gè)行業(yè)是科學(xué)和藝術(shù)結(jié)合得非常完美的行業(yè)，我是指微觀選址這個(gè)小行業(yè)。所以這里有很多的熒光煽動(dòng)的地方需要你動(dòng)腦筋，即便是拿到一個(gè)特別簡(jiǎn)單的風(fēng)場(chǎng)，算是一點(diǎn)結(jié)論，在簡(jiǎn)單的地形里面你要仔細(xì)研究風(fēng)玫瑰，把你所有的精力放在關(guān)注尾流上，我們業(yè)界有很多的5D，10D，做到小的像3D，6D這樣的規(guī)則，我希望大家忘記這些，這些不是規(guī)則。
　　因?yàn)楹Ｉ巷L(fēng)電，我不知道，可能除了風(fēng)資源的優(yōu)化以外，海床下來(lái)會(huì)有更多的東西造成對(duì)支架的影響所以我不敢斷言說(shuō)尾流損失小的布局一定是最優(yōu)的，但是確實(shí)對(duì)海上風(fēng)電來(lái)講，這么平的風(fēng)場(chǎng)，整個(gè)海床都是完全一樣的話，也許可以提高你的產(chǎn)能。
希望大家最后忘記這些所有的規(guī)則。微觀選址沒(méi)有規(guī)則，永遠(yuǎn)會(huì)有更好的布機(jī)方案。謝謝大家。
　　提問(wèn)：你好，我想問(wèn)一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，您現(xiàn)在的維斯塔斯在布置的時(shí)候，單排布置你們可以接受的最小間距是多少，多排布置的話，五排以上的，你們推薦的間距是多少，謝謝。
　　許鋒飛：因?yàn)槲覀兊腁EC的尾流模型小于3D以后就不準(zhǔn)了，所以非要問(wèn)我維斯塔斯能夠接受的最小間距是多少，我們說(shuō)是3D，但是我想更進(jìn)一步說(shuō)的是維斯塔斯可以把風(fēng)機(jī)布到2D，風(fēng)機(jī)之間的尾流的影響是沒(méi)有正確的模擬出來(lái)，尾流模型不適應(yīng)于2D的間距，所以維斯塔斯在2D這樣的分區(qū)之間，你不知道他來(lái)的尾流到底有多大的，至于你說(shuō)五排以上的大風(fēng)場(chǎng)的間距布置，我的PPT能夠回答的是我可以做到任意小，也可以做到任意大，只要我最后能提高我的產(chǎn)能。