編者按：隨著新電改配套文件的陸續(xù)出臺，在一個逐步放開的電力市場中，需要有強制性政策來保障我國可再生能源的發(fā)展空間。可再生能源配額制是眾望所歸。既然是配額制，傳統(tǒng)能源和可再生能源如何分配，怎樣完成配額指標(biāo)，配額制的出臺與否如何影響產(chǎn)業(yè)都值得關(guān)注。
　　在《中國能源報》日前主辦的“能源微論壇”上，三位權(quán)威人士就上述問題展開了頭腦風(fēng)暴，他們一致認(rèn)為，可再生能源能否公平接入電網(wǎng)檢驗電改成效，必須制定剛性可再生能源配額制，并且真正實現(xiàn)體制創(chuàng)新以確保配額制發(fā)揮實效。
　　對話人物如下↓↓↓
　　中國能源經(jīng)濟研究院首席光伏產(chǎn)業(yè)研究員紅煒
　　君陽太陽能電力投資有限公司執(zhí)行董事彭立斌
　　長期研究并參與可再生能源配額制制定的神秘專家
　　--------以下為對話實錄--------
　　可再生能源發(fā)展檢驗電改成效
　　紅煒：目前新電改已經(jīng)在推進，但可再生能源配額制還沒有出臺，光伏產(chǎn)業(yè)下一步會是什么樣?
　　彭立斌：根據(jù)預(yù)測，2050年我國可再生能源占比將超過60%，如果沒有強制性保障，這一目標(biāo)很難完成。電改后放開發(fā)電側(cè)和售電側(cè)是千載難逢的機會，但如果沒有配額制的保護，實行競價上網(wǎng)，各種發(fā)電方式比較成本逐步遞增依次是水電、火電、核電、天然氣、風(fēng)電、太陽能，光伏的競爭能力最差，所以，如果電改后配額制出臺不及時，包括光伏電站在內(nèi)的可再生能源項目將會出現(xiàn)大面積倒閉。
　　好在很多參與電改的人士都認(rèn)識到如果電改成功了，可再生能源死了，那也絕不是成功的電改。
　　專家：電改之后，光伏的生存問題取決于未來能源產(chǎn)業(yè)能否給光伏足夠的空間，如果有足夠空間，那光伏肯定不會死。《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動計劃(2014-2020年)》指出，2020年光伏裝機將達(dá)到1億千瓦，這就是給光伏的發(fā)展空間。
　　紅煒：我國確實是把光伏放在非常重要的位置，即使是在可再生能源中也放在很重要的位置，從結(jié)果來看，光伏發(fā)展已經(jīng)超過我們的預(yù)判。
　　彭立斌：其實從歐美的經(jīng)驗來看，發(fā)展可再生能源是各國的能源戰(zhàn)略，體現(xiàn)人類的發(fā)展趨勢，因此去論證是否給光伏產(chǎn)業(yè)預(yù)留空間已經(jīng)沒有必要了，而是應(yīng)該去考慮電改的過程中是否會有不公平的現(xiàn)象發(fā)生。
　　我們可以預(yù)見到，中國太陽能發(fā)電受到保護也就是這個階段的事情，未來當(dāng)太陽能發(fā)電成本平價或者低于傳統(tǒng)電源的時候，出于對基荷能源和電網(wǎng)穩(wěn)定性的考慮，受保護的將不是可再生能源，而是傳統(tǒng)發(fā)電方式。
　　因此我認(rèn)為配額制不一定是可再生能源配額制，而是整個能源的配額制。
　　專家：其實國外把可再生能源配額制叫做組合制，規(guī)定了可再生能源的配額，也就規(guī)定了傳統(tǒng)能源的配額。
　　紅煒：可再生能源配額制的準(zhǔn)確定義是什么?為什么到現(xiàn)在都沒有出臺?
　　專家：通俗地說，可再生能源配額制就是電力消費總量中要求有一定比例的發(fā)電來自可再生能源，但真正實施起來很復(fù)雜，涉及的利益群體非常多，從提出可再生能源配額制到現(xiàn)在，經(jīng)過幾輪征求意見讓我有深刻感覺，利益博弈太明顯。
彭立斌：配額制一直沒有出臺，不是國家不重視，而是牽扯的利益太多了。
　　紅煒：在當(dāng)前電改大環(huán)境下，光伏平價上網(wǎng)之前，政府應(yīng)該如何保障可再生能源的發(fā)展?
　　專家：市場化是推動可再生能源配額制出臺和可再生能源發(fā)展的有力保障。市場化推進的過程中，不能僅停留在電力體系改革，所有的財稅制度改革也需要跟上，比如碳稅、環(huán)境稅等。配額制其中之一就是綠證交易，需要有更多的電力供應(yīng)主體才能有交易。因此，市場絕對有利于配額制和可再生能源發(fā)展。
　　彭立斌：我理解配額制遲遲不出臺的原因，配額制不單純是牽涉到可再生能源的配額，還牽扯到系列配套改革是否到位，如果其他配套改革沒有跟上，推出配額制可能會有反作用，所以我們不應(yīng)該僅僅從配額制看配額制，而應(yīng)該從國家整體系統(tǒng)改革來考慮這個問題。