隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”在政府工作報告中被高度關(guān)注，能源互聯(lián)網(wǎng)這一概念也再度被熱炒。而在資本市場上，一些上市公司尤其是光伏企業(yè)也搭上了能源互聯(lián)網(wǎng)這一熱點，表示將進入該領(lǐng)域，相關(guān)公司的股價也因此表現(xiàn)不俗，備受市場青睞。
　　不過，盡管無論是背靠著能源這一巨大的市場還是互聯(lián)網(wǎng)本身所具有的巨大威力，能源互聯(lián)網(wǎng)所具有的前景毋庸置疑。但就目前的現(xiàn)實情況而言，對于大部分毫無行業(yè)基礎(chǔ)的企業(yè)而言，也存在著過度的炒作和制造噱頭的嫌疑。
　　作為早在2009年就進軍這一領(lǐng)域的企業(yè)之一，在暉保智能科技（上海）有限公司（以下簡稱“暉保智能”）副總經(jīng)理許瀚丹看來，姑且不論對于能源互聯(lián)網(wǎng)的概念和實現(xiàn)路徑，業(yè)內(nèi)還仍然處于摸索之中。即便是以目前發(fā)展較早、技術(shù)上也已經(jīng)相對成熟和完善的，從軟件的角度通過大數(shù)據(jù)、云計算等的應(yīng)用對發(fā)電、用電主體進行相應(yīng)的優(yōu)化管理這種模式來看，也仍然存在著市場區(qū)塊分割、商業(yè)模式單一、市場秩序較為混亂等一些問題。
　　“以光伏電站的智能化運維為例，既可以增加電站的并網(wǎng)量減少‘棄光’、‘棄風’，又可以降低運營維護成本，增加客戶的電站運行和產(chǎn)出效率。但從目前的市場接受情況來看，仍然處于培育階段，并且已經(jīng)出現(xiàn)了‘價格戰(zhàn)’等苗頭。”
　　能源互聯(lián)網(wǎng)受青睞
　　在今年的政府工作報告中，明確提出要制定“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合，促進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等健康發(fā)展，這也使得能源互聯(lián)網(wǎng)這一概念再度引起關(guān)注。
　　就現(xiàn)有的信息來看，不少上市公司也紛紛高調(diào)表示，將進軍能源互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，并將其作為未來轉(zhuǎn)型的重點方向之一。
　　作為最近的熱門股之一，彩虹精化在其2014年年報中，毫不掩飾對于光伏業(yè)務(wù)的雄心。其中的業(yè)務(wù)重點之一就是，著力打造能源互聯(lián)網(wǎng)+金融。
　　彩虹精化稱，將借助現(xiàn)代數(shù)字通信、互聯(lián)網(wǎng)、移動通信及物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，通過云計算、大數(shù)據(jù)將新能源電站與互聯(lián)網(wǎng)有機融為一體，致力打造出一個全新的能源生產(chǎn)和消費、投資和融資生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)綠色低碳生態(tài)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺。
　　除了彩虹精化，其他因為具有互聯(lián)網(wǎng)概念而被熱炒的企業(yè)還包括愛康科技、科華恒盛等。
　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2014年年底，我國累計的光伏電站并網(wǎng)規(guī)模已經(jīng)近30GW。隨著電站存量規(guī)模的逐漸擴大，加之光伏電站本身的具有的金融屬性、分布式能源屬性以及行業(yè)本身存在的包括壟斷等體制性障礙較少等，其無疑是在所有的能源行業(yè)中，與互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)深度融合可能性最大的行業(yè)之一。
　　而就現(xiàn)有信息來看，對于能源互聯(lián)網(wǎng)的具體發(fā)展思路以及業(yè)務(wù)模式，也是仁者見仁，智者見智，既包括將能源互聯(lián)網(wǎng)作為交易平臺這種設(shè)想的，也包括從軟件的角度強調(diào)應(yīng)用大數(shù)據(jù)、云計算等對發(fā)電、用電主體進行相應(yīng)的優(yōu)化管理的以及以國家電網(wǎng)為代表提出的從國與國之間的角度強調(diào)跨區(qū)域電網(wǎng)的互聯(lián)。
　　噱頭嫌疑
　　盡管能源互聯(lián)網(wǎng)概念已經(jīng)引起了業(yè)內(nèi)前有未有的關(guān)注，但在許瀚丹看來，雖然從2004年下半年的情況看，市場對于智能化運維的接受程度開始增加，但整個市場仍然處于培育期，還有一些問題需要不斷的摸索和總結(jié)，包括價格戰(zhàn)問題、商業(yè)模式過于單一等問題。
　　“盡管整個系統(tǒng)需要用到傳感器等硬件設(shè)備，但實質(zhì)上其更是軟件行業(yè)，可能受整個社會對免費軟件大行其道的影響，許多人會質(zhì)疑為何你們僅僅一個軟件收費那么高，接受起來就有難度，這就給‘價格戰(zhàn)’提供了可乘之機。”
　　據(jù)了解，在現(xiàn)有的運維管理領(lǐng)域，不同企業(yè)推出的解決方案之間的價格差距也比較大，最低的只需要幾萬塊錢。
　　“同樣是財務(wù)軟件，國內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品和國際上知名的產(chǎn)品無論是從功能、可靠性、使用的便利性等方面，還是有很大差距的。所以，我們想強調(diào)的是，價格不應(yīng)成為選擇一家企業(yè)的主要因素，而更應(yīng)關(guān)注其實際使用時的效果。”許翰丹稱。
　　而無論是價格戰(zhàn)還是市場的有效性需求不足，都折射了一個更為重要的問題，既運維服務(wù)的商業(yè)模式。　
　　有業(yè)內(nèi)人士認為，在運維服務(wù)領(lǐng)域，仍采取的是類似制造業(yè)的模式，即以賣系統(tǒng)為主。未來是否可以考慮開發(fā)出其他的商業(yè)模式，比如免費提供信息采集和監(jiān)控設(shè)備，但需要對方讓渡其電站數(shù)據(jù)的使用權(quán)，將來在數(shù)據(jù)這塊做文章，比如涉足電站交易、電站評估等。
　　此外，對于類似彩虹精化這種主打第三方“平臺”類模式的企業(yè)而言，遭遇的另一大困境將是區(qū)塊分割問題。
　　據(jù)了解，在目前的光伏電站智能運維的從業(yè)主體中，既有類似暉保智能這種主打“第三方”模式的，也有一些裝機規(guī)模較大的企業(yè)組建自己的運維團隊的，甚至還包括一些地方政府開始插手此類業(yè)務(wù)，組建或指定統(tǒng)一的智能運營系統(tǒng)來管理管轄范圍內(nèi)的所有電站運行。