國家發(fā)展改革委日前宣布調(diào)整陸上風電標桿上網(wǎng)價格，第I類、II類和III類資源區(qū)風電標桿價格每千瓦時降低2分錢，第IV類資源區(qū)標桿價格維持現(xiàn)行水平不變。專家認為，此次價格調(diào)整降幅不到5%，不會對全行業(yè)的盈利狀況構成實質性“威脅”。但由于與燃煤發(fā)電的價差收窄，風電的競爭力將進一步提升——
　　就國家發(fā)展和改革委員會近日印發(fā)的《關于適當調(diào)整陸上風電標桿上網(wǎng)電價的通知》，專家在接受《經(jīng)濟日報》記者采訪時表示，綜合近年來風電投資建設和運行成本看，標桿上網(wǎng)電價小幅下調(diào)對風電行業(yè)影響十分有限。解決目前部分風電微利或虧損狀態(tài)的關鍵，仍在于解決好“棄風”問題。
　　上網(wǎng)電價為何要下調(diào)
　　根據(jù)《通知》，第I類、II類和III類資源區(qū)風電標桿價格每千瓦時降低2分錢，第IV類資源區(qū)標桿價格維持現(xiàn)行水平不變。這一政策適用于2015年1月1日以后核準的陸上風電項目，以及2015年1月1日前核準但于2016年1月1日以后投運的陸上風電項目。
　　國家發(fā)展改革委能源研究所一位不愿具名的專家告訴《經(jīng)濟日報》記者，調(diào)整前的風電標桿上網(wǎng)電價是2009年制定的，這一標準執(zhí)行了5年多。期間風電行業(yè)面臨的發(fā)展形勢、投資建設運行成本等情況已經(jīng)發(fā)生巨大變化，2分錢的價格調(diào)整并不算多。
　　這位專家告訴記者，2009年，我國風電裝機成本大約為1萬元/千瓦，利潤率約為10%。而目前每千瓦風電裝機平均成本已降至8000元左右。
　　“說風電裝機成本平均下降50%可能有些夸張，但下降25%肯定沒有問題。”廈門大學能源經(jīng)濟研究所教授林伯強指出，隨著風電建設技術的不斷進步，風電裝備市場競爭日益激烈，風電建設和運營成本下降已成定局，觸發(fā)了國家對風電上網(wǎng)標桿電價進行調(diào)整。
　　中國工商銀行投資銀行部研究中心煤炭行業(yè)首席分析師趙東晨分析說，除發(fā)電成本出現(xiàn)明顯下降外，緩解可再生能源電價附加入不敷出壓力也是價格下調(diào)的重要原因。
　　據(jù)分析，隨著風電、太陽能發(fā)電等新能源裝機規(guī)模的快速擴大，國家可再生能源電價補貼資金入不敷出，2012年之前我國可再生能源電價補貼資金缺口累計高達107億元，2012年度、2013年度缺口分別為20億元和50億元左右。2014年，全國補貼資金的缺口累計預計超過140億元。由于資金缺口，可再生能源補貼發(fā)放滯后的情況比較普遍。
　　“在這樣的背景下，下調(diào)風電上網(wǎng)電價、緩解可再生能源電價補貼資金的壓力，存在一定的必要性。”趙東晨說。
　　下調(diào)“2分錢”多乎哉
　　在風電行業(yè)盈利能力總體欠佳的局面下，下調(diào)陸上風電標桿上網(wǎng)電價以后，風電企業(yè)還能有錢賺嗎？
　　中國工商銀行投資銀行部研究中心分析師周雁翔告訴記者，根據(jù)測算，對于前三類資源區(qū)的風電場項目，在投資資金80%來自銀行貸款的情況下，上網(wǎng)電價下調(diào)之前，風電項目的內(nèi)部收益率（IRR）主要分布于12%至20%之間，下調(diào)2分/千瓦時對項目IRR的平均影響應該不到兩個百分點，大部分還是高于融資成本，因此不會從根本上影響前三類資源區(qū)風場的盈利能力。
　　“從全行業(yè)來看，風電企業(yè)仍然有錢賺。”林伯強表示，從理論上說，風電標桿上網(wǎng)電價應該根據(jù)成本變化每年進行一次調(diào)整。此次調(diào)整只降低了2分錢，降幅不到5%，參照成本的波動，這一調(diào)整“對風電企業(yè)來說是劃算的”，不會對全行業(yè)的盈利狀況構成實質性“威脅”。
　　國家能源局原局長張國寶也表示，隨著風電行業(yè)的快速發(fā)展，風電設備制造商之間競爭加劇，外加產(chǎn)能過剩，導致風機設備價格降得很低，整個風電投資的成本也在下降，因此，即便風電上網(wǎng)價格下調(diào)，風電企業(yè)仍有錢可賺。“如果風電上網(wǎng)價格再降低點，可能風電的競爭力會更強。”張國寶說。
　　記者了解到，按照風電上網(wǎng)電價每千瓦時0.55元計算，如降10%，價格就在0.5元以內(nèi)了，而火電2013年的平均上網(wǎng)電價也要0.44元。考慮到環(huán)保因素，風電比燃煤發(fā)電競爭力將進一步提升。
　　不過，由于各地區(qū)風場的資源稟賦和設備采購成本不同，盈利能力也存在較大差異，對于有些投資成本相對較高的風電項目，不排除在短期內(nèi)將面臨比較大的經(jīng)營壓力。
　　針對部分地區(qū)可能加重的棄風限電現(xiàn)象，專家建議，不能單一地把價格減下來，而要與配套政策掛鉤，打出“組合拳”，降低棄風限電的不利影響。
　　上網(wǎng)標桿電價會放開嗎
　　通知指出，鼓勵通過招標等競爭方式確定業(yè)主和上網(wǎng)電價，但通過競爭方式形成的上網(wǎng)電價不得高于國家規(guī)定的當?shù)仫L電標桿上網(wǎng)電價水平。
　　這一政策意見，是否意味著政府以后可能會逐步放松上網(wǎng)電價的管制？
　　記者了解到，早在2004年，我國就對新投產(chǎn)的燃煤機組以省為單位制定統(tǒng)一的標桿上網(wǎng)電價；2004年以前的老機組上網(wǎng)電價逐步向標桿電價歸并。其后，標桿電價逐步擴大到水電、核電、風電等電源項目，形成了標桿上網(wǎng)電價體系。
　　“從運行情況看，我國在短期內(nèi)應該不會放開標桿上網(wǎng)電價。”林伯強認為，目前我國上網(wǎng)標桿電價發(fā)揮著十分重要的作用，政府對于新能源發(fā)電企業(yè)的財政補貼，也都是通過標桿電價來完成，要全面放開標桿價格，首先需要政府找到更加科學合理有效的補貼機制才行。
　　上述國家發(fā)展改革委專家也表示，上網(wǎng)電價屬于可引入競爭的環(huán)節(jié)，應該逐步放開市場。不過，在當前市場發(fā)育不夠成熟，市場規(guī)則尚不健全的情況下，一步放開上網(wǎng)電價可能導致電價非正常波動，不利于經(jīng)濟社會發(fā)展。
　　這位專家指出，目前的確不適宜放開上網(wǎng)電價，隨著電力體制改革的推進，通過電力用戶和發(fā)電企業(yè)直接交易、競價上網(wǎng)試點、招投標定價等途徑，逐步增加電力用戶和發(fā)電企業(yè)的選擇權，進一步提高電力市場化程度后，可以完全放開上網(wǎng)電價。