根據(jù)這三項標準,中國風能協(xié)會統(tǒng)計的質(zhì)量排名顯示:
順序
|
機組平均可利用率較高的前5家企業(yè)
|
故障發(fā)生頻繁程度較低的前5家企業(yè)
|
平均故障排除耗時較少的前5家企業(yè)
|
1
|
維斯塔斯
|
GE風能
|
上海電氣
|
2
|
金風科技
|
金風科技
|
金風科技
|
3
|
GE風能
|
東方電氣
|
華銳風電
|
4
|
歌美颯
|
上海電氣
|
聯(lián)合動力
|
5
|
明陽風電
|
明陽風電
|
湘電風能
|
通過該排名來看,中國風機制造商的質(zhì)量及穩(wěn)定性已經(jīng)與全球頂尖風機更加接近,并在部分領域取得了領先的位置,而在售后響應速度上則全面超過了國外競爭對手。秦海巖表示,這次排名綜合考察了2010-2012年連續(xù)三年全國風電設備使用調(diào)查結(jié)果,而且這其中不包括開發(fā)商報送機組數(shù)量低于500臺的風機制造企業(yè)。
秦海巖強調(diào)由于都是風電開發(fā)商向中國風能協(xié)會報送的數(shù)據(jù),所以未必完全客觀。而且數(shù)據(jù)覆蓋面雖然較廣,但數(shù)據(jù)完整度不夠,可能不具有足夠的代表性,尚不足以作為企業(yè)投資的依據(jù)。
實際上,從風機制造商的角度來看,這次評價標準也有值得改進的地方。維斯塔斯中國公共事務負責人林勇安在接受本報記者采訪時表示,中國風電行業(yè)在評價風機時常常會用“機組可利用小時數(shù)”這一數(shù)據(jù)。不過,這個數(shù)據(jù)并不能很好地反映出風機所能給開發(fā)商創(chuàng)造的利益。