繼自曝財(cái)務(wù)問題、“兩月三換帥”、中國證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查后，來自美國司法部的一紙公告，讓華銳風(fēng)電雪上加霜。
　　2013年6月27日，美國司法部發(fā)布公告稱，已經(jīng)向中國華銳風(fēng)電提起訴訟，指控其從美國超導(dǎo)公司竊取商業(yè)機(jī)密，導(dǎo)致后者損失超過8億美元。美國聯(lián)邦調(diào)查局將會(huì)同私人和政府部門，共同調(diào)查從美國公司竊取機(jī)密的組織和個(gè)人。
　　如果最終罪名成立，華銳風(fēng)電將可能面臨相當(dāng)于損害金額兩倍的罰款，再加上給美國超導(dǎo)公司的賠償，最高金額將高達(dá)24億美元。
　　華銳風(fēng)電年報(bào)顯示，從2012年起，華銳風(fēng)電的現(xiàn)金凈流量已經(jīng)是負(fù)值，而且越來越嚴(yán)重。這使得一旦罰金被執(zhí)行，華銳風(fēng)電的現(xiàn)金流就有斷裂乃至破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。
　　折翼美國
　　2012年6月，華銳風(fēng)電在美國亞特蘭大舉行的美國國際風(fēng)能展上展示的“兩海戰(zhàn)略”，賺足了眼球。“兩海戰(zhàn)略”指大舉進(jìn)軍海上風(fēng)電市場(chǎng)和海外市場(chǎng)。
　　當(dāng)時(shí)，華銳風(fēng)電不僅在國內(nèi)海上風(fēng)電市場(chǎng)拔得頭籌，同時(shí)還成功進(jìn)軍北美洲、南美洲、歐洲、非洲、亞洲等國際市場(chǎng)，在美國、巴西、瑞典、土耳其、印度、南非等多個(gè)國家中標(biāo)風(fēng)電項(xiàng)目或者獲取訂單。一切似乎都在朝著華銳風(fēng)電希望的結(jié)果順利進(jìn)行。
　　但充滿戲劇性的是，短短一年之后，華銳風(fēng)電的“兩海戰(zhàn)略”便慘遭折翼。美國司法部一紙公告，將華銳風(fēng)電推至風(fēng)口浪尖。
　　7月1日，華銳風(fēng)電發(fā)布的一份含有注銷在美國等4家海外子公司的臨時(shí)決議公告，引起了人們的諸多聯(lián)想。不少業(yè)界人士對(duì)記者表示，華銳風(fēng)電放棄這些子公司，是為了逃避這次美國司法部起訴后的巨額賠款。
　　然而，“簡(jiǎn)單的逃避并不能給華銳風(fēng)電帶來多少好處，反而會(huì)使事情變得不可挽回。”芝加哥洛約拉大學(xué)法學(xué)院教授宋海燕告訴記者。
　　在她看來，隨著美國司法部的介入，華銳風(fēng)電與超導(dǎo)公司之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已經(jīng)由普通的民事糾紛案件，升級(jí)為由美國司法部提起的刑事訴訟。這意味著案件不僅會(huì)涉及到經(jīng)濟(jì)上的賠償，同時(shí)作為涉案的相關(guān)人員也將面臨刑事處罰。
　　“這種逃避對(duì)企業(yè)形象的影響也將是不可估量的，一旦企業(yè)信譽(yù)出現(xiàn)了問題，不管是國內(nèi)市場(chǎng)還是國際市場(chǎng)，都會(huì)對(duì)其失去信心。” 中投顧問新能源分析師任浩寧告訴記者。
　　在公告發(fā)布并引發(fā)質(zhì)疑后，華銳風(fēng)電很快回應(yīng)稱，海外子公司的注銷和美國超導(dǎo)案件沒有關(guān)系。但在很多人看來，這一回應(yīng)顯得有些被動(dòng)。
　　宋海燕告訴記者，其實(shí)，通過積極回應(yīng)美國司法部的起訴，華銳風(fēng)電有可能在付出一定金額的代價(jià)后，達(dá)成一項(xiàng)既不承認(rèn)有罪、也不否認(rèn)無罪的和解方案，這對(duì)于華銳風(fēng)電來說無疑是最好的結(jié)果。
　　“企業(yè)謀殺”?
　　華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)公司之間的糾葛最早可以追溯到2005年，與今天對(duì)簿公堂不同的是，當(dāng)時(shí)雙方還是“親密的合作伙伴”。
　　在隨后的合作過程中，不僅華銳從“買圖紙、造風(fēng)機(jī)”起步，成為中國第一、全球第二大的風(fēng)機(jī)整機(jī)制造商，美國超導(dǎo)公司也搭上了華銳這班順風(fēng)車，從出售風(fēng)機(jī)設(shè)計(jì)許可證和電力電子模塊的小公司，一舉成為華銳風(fēng)機(jī)核心部件變頻器的唯一供應(yīng)商。