盡管戴維一再表示，“理論上”幾個星期就能商談出結果，但實際肯定要更長時間。消息人士暗示，最快也得等到9月底了，屆時如果順利的話，明年4月初可能開始實施。
　　《衛報》評論稱，英政府再次推遲公布補貼削減額度，歸根結底是因為對產業發展信心不足，在“10%”和“25%”的問題上搖擺不定，反而會刺激投資者的神經，影響英國綠色市場的成長。
　　其實，不管是10%還是25%，都是一錘子定音的事情，對能源公司而言，長痛不如短痛，沒必要搞得人心惶惶。
　　業務規劃和投資熱情均受影響
　　英國可再生能源產業協會負責人瑪麗亞·麥卡弗里認為，一再把公布時間往后延，只會讓政府失信于人，而且極大程度地澆滅了能源公司的投資熱情，同時還給正在進行的可再生能源項目帶來負面影響。
　　不少能源公司的高管均表示，投資必須是在穩定的環境中才比較安全而有意義。光伏投資集團（Solar Investment Group）常務董事盧卡·康克表示，公司本打算拿出至少4億歐元來發展可再生能源產業，英國、波蘭以及土耳其都是目標地點，但前提必須是投資環境是穩定的。
　　“英國的風能本來是我們最看好的產業，但現如今由于政策的不確定性，加上英政府對可再生能源的不積極態度，該國的投資魅力驟降。”康克說，“我不認為英國削減可再生能源補貼是個正確的決定，該國的補貼水平已經遠遠低于其他歐洲國家，如德國和意大利。進一步削減只會讓投資者對該國的產業投資熱情更加低落，在補貼政策未明朗化前我們只會按兵不動。”
　　對于康克的觀點，業內普遍贊同，英政府在能源政策上的“戰爭”只會讓能源公司在產業投資方面望而卻步。
　　“不能否認，政府一個轉念的停頓，都可能讓數十億英鎊的投資金打水漂，甚至危及綠色就業機會。”英國可再生能源公司Ecotricity的創始人戴爾·文斯直言不諱地說，“政府部門之間就政策‘權力’的糾紛，沒必要拿產業的未來當砝碼，而且這勢必給公司的產業和投資規劃帶來不良影響。”
　　英國電力公司Drax負責人稱：“作為投資者我就是不明白，為什么政府要在能源政策上如此較勁，在為了10%和25%而爭論不休時，你根本難以想象失去了多大可以刺激經濟的商機，這些損失完全可以創造更多的就業崗位并帶來更多的經濟收入。”
　　眼下，多數人都是站在DECC這邊的，認為10%是個合理的降幅標準。英國副首相兼自由民主黨領袖尼克·克萊格堅稱，陸上風電補貼過度縮減毫無道理。