1月9日，《證券日?qǐng)?bào)》記者獲悉，原定于當(dāng)日仲裁的“華銳風(fēng)電（601558.SH）與美國(guó)超導(dǎo)公司合同糾紛案”將延期開(kāi)庭。
　　華銳風(fēng)電相關(guān)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“今日，我公司做好所有準(zhǔn)備，人員也全部如期到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。北京仲裁委員會(huì)臨時(shí)通知取消開(kāi)庭。我公司尊重仲裁委員會(huì)的各項(xiàng)安排，并會(huì)全力配合仲裁委員會(huì)的工作。”
　　接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪的北京市仲裁委員會(huì)相關(guān)人士向記者介紹，“此次開(kāi)庭時(shí)間臨時(shí)延期是由于仲裁庭的特殊原因，與雙方（華銳風(fēng)電、美國(guó)超導(dǎo)公司）無(wú)關(guān)。”
　　如此一來(lái)，這件備受矚目并已持續(xù)半年之久的“合同糾紛案”仍將隱藏在神秘的面紗之下，亦將吸引更多來(lái)自業(yè)界內(nèi)外的“眼球”。
華銳與超導(dǎo)的是是非非
　　這件曠日持久的“合同糾紛案”給華銳風(fēng)電本就不太順利的2011年增添了不少的“煩惱”。
曾幾何時(shí)，作為全球第二大風(fēng)機(jī)制造商的華銳風(fēng)電與主營(yíng)業(yè)務(wù)為超導(dǎo)材料和電控系統(tǒng)的美國(guó)超導(dǎo)公司間存在著密切的戰(zhàn)略合作關(guān)系（始于2007年）。
　　據(jù)美國(guó)超導(dǎo)公開(kāi)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，華銳風(fēng)電一度是超導(dǎo)公司最大的客戶，2010年華銳一家的訂單占超導(dǎo)公司營(yíng)業(yè)收入的70%以上。
　　然而這一切卻在去年上半年發(fā)生了改變。2011年4月，美國(guó)超導(dǎo)公司發(fā)布公告稱，3月31日，其最大的客戶華銳風(fēng)電拒收了該公司貨物（1.5兆瓦和3兆瓦風(fēng)機(jī)核心電控組件）。同時(shí)華銳風(fēng)電還將對(duì)部分合同延期付款，這些合同大約價(jià)值5600萬(wàn)美元。
　　此后，美國(guó)超導(dǎo)公司在華的生產(chǎn)企業(yè)——蘇州美恩超導(dǎo)有限公司就華銳風(fēng)電涉及8個(gè)采購(gòu)合同拒絕收貨向仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求對(duì)方支付4.29億未付貨款以及總計(jì)近6500萬(wàn)元的貨款利息、經(jīng)濟(jì)賠償?shù)荣M(fèi)用。
但對(duì)此，華銳風(fēng)電則認(rèn)為對(duì)方提供的產(chǎn)品質(zhì)量不合格，因未達(dá)到合同標(biāo)準(zhǔn)才拒絕收貨，并反請(qǐng)求仲裁委要求對(duì)方賠償7.9億元損失。
　　正當(dāng)“合同糾紛”愈演愈烈，雙方各持己見(jiàn)之時(shí)。9月27日，美國(guó)超導(dǎo)公告，美國(guó)超導(dǎo)一名前工程師在奧地利被判定犯有欺詐和“工業(yè)間諜罪”。
　　不僅如此，美國(guó)超導(dǎo)還宣稱“這位現(xiàn)年38歲的塞爾維亞工程師卡拉巴斯維克（Dejan Karabasevic）承認(rèn)，他竊取了美國(guó)超導(dǎo)用于控制風(fēng)力渦輪機(jī)的軟件，進(jìn)行了修改，然后秘密提供給了華銳風(fēng)電”，將矛頭直指華銳風(fēng)電。
　　9月28日，華銳風(fēng)電隨即作出回應(yīng)，稱華銳風(fēng)電已經(jīng)在技術(shù)上處于行業(yè)領(lǐng)先地位，完全沒(méi)有必要向美國(guó)超導(dǎo)或其員工收買(mǎi)任何商業(yè)秘密及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。美國(guó)超導(dǎo)此舉純屬蓄意誹謗。