在日前舉行的2009年歐洲風(fēng)能大會暨展覽會上，歐洲風(fēng)能協(xié)會（EWEA, European Wind Energy Association）發(fā)布報告表示，歐洲決策者們在比較風(fēng)能價格和目前顯然相對便宜的能源資源價格時，應(yīng)該全面考慮問題，相對石油、天然氣等燃料和碳交易而言，風(fēng)能價格波動性最小。
　　該協(xié)會強(qiáng)調(diào)，即使風(fēng)電每千瓦時的電量價格，高于煤或天然氣發(fā)電價格，但風(fēng)電價格波動小卻能帶來許多好處，也是歐洲國家應(yīng)該擴(kuò)大風(fēng)能發(fā)展份額的論據(jù)之一。該協(xié)會還表示，風(fēng)力發(fā)電僅占?xì)W盟內(nèi)部消耗總電量的4%多一點。
　　歐洲風(fēng)能協(xié)會在報告中還寫道：“目前，在比較不同能源技術(shù)成本時，很少有人會考慮燃料價格波動的風(fēng)險因素。很遺憾，包括國際能源署（International Energy Agency）、以及歐盟委員會（European Commission）在內(nèi)的政府層面機(jī)構(gòu)，也都還沒有在這方面進(jìn)行考慮。”
　　協(xié)會首席執(zhí)行官員克里斯汀·卡扎（Christian Kjaer）表示：“這種考察方法可以從金融理論中借鑒，它使人們在比較不同能源發(fā)電成本時，會考慮到（價格波動）風(fēng)險因素。”
　　據(jù)路透社報道，去年以來，風(fēng)能行業(yè)的發(fā)展受到金融危機(jī)信貸緊縮影響；而自去年7月以來，國際石油價格急劇下跌也削弱了風(fēng)能相較天然氣等的競爭力。但風(fēng)能在德國、西班牙和法國還是獲得了政府補(bǔ)貼，比如固定價格回購政策（guaranteed price premium）等。
　　卡扎指出，隨著國際石油價格在每桶50美元左右徘徊，可能煤電發(fā)電成本比風(fēng)電要低，然而一旦考慮燃料價格和碳排放權(quán)交易價格的波動性風(fēng)險，風(fēng)能的吸引力更大。他說：“目前有些新增發(fā)電能力的電力公司在冒燃料和碳交易價格波動的險。然而一旦燃料價格上揚，新增的發(fā)電成本就會轉(zhuǎn)嫁至消費者。”
　　電力市場競爭的有效性非常重要，投資決策者們在投資時才會關(guān)注用于發(fā)電的能源資源價格波動這個因素。卡扎表示：“如果電力市場競爭失效，證明風(fēng)能更廉價這方面我也無能為力，這就是為什么，即使（利用傳統(tǒng)石油天然氣燃料發(fā)電）似乎更加具有成本優(yōu)勢，卻沒有市場影響力。這也是為什么（歐洲）仍需要（風(fēng)電）補(bǔ)貼政策的原因。”（張穎）