酒泉風機“集體脫網(wǎng)”事故折射出的不僅是風電并網(wǎng)難題，更重要的是風電無序擴張下的隱患正被無限放大

　　一次突如其來的大規(guī)模風機脫網(wǎng)事故，讓因日核危機而迎來春天的風電領域驟然飄起了雪花。

　　2月24日，一次“一般性電網(wǎng)電壓波動”， 造成酒泉風電基地84萬千瓦、598臺風電機組相繼脫網(wǎng)，酒泉瓜州境內(nèi)所有風電場均有機組脫網(wǎng)。脫網(wǎng)事故導致電壓大幅波動，甚至波及甘肅電網(wǎng)，對整個西北電網(wǎng)造成威脅。

　“實際上（酒泉風機脫網(wǎng)事故）是風機設備、風場建設和管理能力的綜合性事故，這在（我國）已建和在建風場中普遍存在。”3月27日晚，西北電監(jiān)局的一位參與事故調(diào)查的專家告訴《財經(jīng)國家周刊》，雖然大規(guī)模風電脫網(wǎng)不可避免，“但這次（脫網(wǎng)）是人禍不是天災。”

　　隨著八大千萬千瓦風電基地規(guī)劃的完成，中國風電即將進入大規(guī)模并網(wǎng)時期，但近幾年風電行業(yè)一直處于大規(guī)模無序開發(fā)狀態(tài)，加之與電網(wǎng)建設缺乏協(xié)調(diào)，風電并網(wǎng)的問題一直成為制約行業(yè)發(fā)展的瓶頸。

　　“像是賽跑一樣，風電已經(jīng)領跑電網(wǎng)（建設）很多圈了，如果沒有有效的干預，類似的脫網(wǎng)事故有可能在未來頻繁發(fā)生。”前述西北電監(jiān)局專家不無擔憂。

　　酒泉脫網(wǎng)

　　一次規(guī)模空前的風機脫網(wǎng)發(fā)生在風電并網(wǎng)得到“最大程度保障”的酒泉，風電并網(wǎng)中開發(fā)商、風電設備、與電網(wǎng)之間的協(xié)調(diào)瓶頸再度顯現(xiàn)。

　　2月24日零時34分，中電投酒泉橋西風電場35千伏饋線開關柜下側電纜頭發(fā)生C相套管接地擊穿。隨后，一連串的事故接連發(fā)生：套管接地11秒后，演化為三相短路故障，敦煌變330千伏母線電壓瞬間跌至272千伏，酒泉瓜州地區(qū)其它10座風電場298臺風機迅疾脫網(wǎng)；隨后，由于風電出力下降，引起系統(tǒng)電壓升高，敦煌變330千伏母線電壓瞬間最高值達到380千伏，因電壓過高，瓜州地區(qū)另6座風電場的300臺風機也因此脫網(wǎng)。事后，國家電監(jiān)會組織的聯(lián)合調(diào)查組將事故定性為“一般性電網(wǎng)電壓波動”。

　　“（脫網(wǎng)后）電壓短時間從67%~110%的額定電壓范圍內(nèi)大幅度波動，直接影響到大量用戶的用電質(zhì)量。”甘肅電網(wǎng)風電技術中心主任汪寧渤表示，由于處于甘肅電網(wǎng)末端電壓的大幅度波動，直接威脅到電力系統(tǒng)的安全。

　　酒泉風電基地是中國規(guī)劃建設的第一座千萬千瓦級風電示范基地，作為政府的樣板工程，基地的并網(wǎng)效果被業(yè)內(nèi)認定為全國范圍內(nèi)的標桿。

　　“按照建設規(guī)劃，到2010年，酒泉風電裝機容量為516萬千瓦，這其中有380萬千瓦是國家發(fā)改委集中核準，還有60萬是通過國家特許權招標落實的。”中國水電工程顧問集團公司副總工程師易躍春告訴《財經(jīng)國家周刊》，截至3月22日，酒泉已建成的13座風電場實現(xiàn)全部并網(wǎng)發(fā)電，總裝機容量550萬千瓦，其中并網(wǎng)發(fā)電406萬千瓦，占已建成風電裝機的73.8%。

　　2008年7月，國家發(fā)改委同意“永登—金昌—酒泉—安西750千伏輸變電工程”開展前期工作，酒泉的風電并網(wǎng)得到“最大程度的保障”。

　　并網(wǎng)保障并沒有消除因風電設備和風場管理而潛在的綜合風險。“在電網(wǎng)保障了風電并網(wǎng)的前提下，如何完善設備、管理和電網(wǎng)之間的技術標準亟待解決。”前述西北電監(jiān)局專家表示，事故調(diào)查組現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，酒泉脫網(wǎng)至少反映出兩方面的漏洞：首先是發(fā)生故障的風電機組不具備供貨合同中標明的“低電壓穿越”能力，其次是中電投酒泉橋西風場35千伏電纜施工工藝水平和質(zhì)量管理存在明顯的缺陷。

　　記者獲悉，橋西風電設備招商早在2008年已經(jīng)完成，雖然后續(xù)通過補充技術協(xié)議的形式規(guī)定了關于低電壓穿越的要求，但當時國內(nèi)根本沒有關于低電壓穿越的明確技術標準。