在剛剛結(jié)束的“亞洲風(fēng)能大會(huì)”上，中國(guó)電力科學(xué)研究院新能源研究所副總工程師遲永寧透露，《風(fēng)電場(chǎng)接入電力系統(tǒng)技術(shù)規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)》)的修訂工作已經(jīng)基本完成，在征求各方意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)專家委員會(huì)討論后，這一標(biāo)準(zhǔn)將從指導(dǎo)性文件升級(jí)為國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，預(yù)計(jì)明年年初就將執(zhí)行。

　　遲永寧是這一《并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)》修訂工作的主要參與者。遲永寧透露，從電網(wǎng)安全的角度出發(fā)，修訂后的《并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)于風(fēng)電并網(wǎng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有了明顯提高，而標(biāo)準(zhǔn)的提高則一直備受爭(zhēng)議。

　　在楊華看來(lái)，這實(shí)際上是以提高技術(shù)門檻的方式來(lái)限制風(fēng)電上網(wǎng)，“門檻太高不僅不能促進(jìn)風(fēng)電發(fā)展，反而會(huì)影響風(fēng)電發(fā)展的速度。”楊華說(shuō)，他了解到的大部分風(fēng)電企業(yè)來(lái)說(shuō)都是很抵觸的。

　　標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺(tái)，就激起了風(fēng)電企業(yè)如此強(qiáng)烈的反應(yīng)。風(fēng)電并網(wǎng)癥結(jié)難解，中國(guó)風(fēng)電發(fā)展將去向何處?

　　需要什么樣的標(biāo)準(zhǔn)?

　　風(fēng)電并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的修訂和制定工作其實(shí)早已開(kāi)始，但由于涉及到電網(wǎng)、電力企業(yè)以及風(fēng)機(jī)制造企業(yè)多方利益，爭(zhēng)議一路隨行。

　　2005年，我國(guó)首個(gè)風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)指導(dǎo)技術(shù)文件《風(fēng)電場(chǎng)接入電網(wǎng)的技術(shù)規(guī)定》制定出臺(tái)。主要依據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)小規(guī)模、分散式風(fēng)電發(fā)展?fàn)顩r，適當(dāng)降低了對(duì)風(fēng)電的要求，立足于扶持風(fēng)電發(fā)展。

　　2009年，國(guó)家電網(wǎng)公司制定了《國(guó)家電網(wǎng)公司風(fēng)電場(chǎng)接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定(修訂版)》企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不過(guò)，這一企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在推行應(yīng)用中，明顯偏向于電網(wǎng)企業(yè)的要求，受到電力企業(yè)的詬病。

　　據(jù)遲永寧介紹，在2009年，對(duì)《并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)》的修訂工作就已經(jīng)開(kāi)始。由中國(guó)電力科學(xué)研究院牽頭起草，龍?jiān)措娏瘓F(tuán)公司、南方電網(wǎng)技術(shù)中心以及中國(guó)電力工程顧問(wèn)集團(tuán)公司共同參與。“在征求意見(jiàn)稿中，從確保電網(wǎng)安全的角度出發(fā)，對(duì)風(fēng)電場(chǎng)有功功率以及控制要求、無(wú)功功率容量范圍及電壓控制要求、低電壓穿越能力要求和風(fēng)電場(chǎng)接入電網(wǎng)檢測(cè)幾個(gè)方面進(jìn)行了修訂。”

　　相關(guān)的風(fēng)電發(fā)展技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)范缺失的問(wèn)題已經(jīng)顯現(xiàn)。“酒泉風(fēng)電基地2010年年底裝機(jī)容量達(dá)到516萬(wàn)千瓦，約占全省總裝機(jī)容量的22%、約占河西電網(wǎng)總裝機(jī)容量的57%，酒泉千萬(wàn)千瓦風(fēng)電基地超大規(guī)模、高度集中、超遠(yuǎn)距離輸送的開(kāi)發(fā)模式，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有技術(shù)規(guī)定根本無(wú)法適應(yīng)如此大規(guī)模風(fēng)電基地的需要。”甘肅省電力公司風(fēng)電技術(shù)中心主任汪寧渤說(shuō)。

　　“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)本身應(yīng)該是有利于促進(jìn)電網(wǎng)與風(fēng)電的協(xié)調(diào)發(fā)展的。”汪寧渤建議，在兼顧中國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造能力的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)超前提出相對(duì)較高的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以適應(yīng)中國(guó)風(fēng)電超常規(guī)高速發(fā)展的需要，避免頻繁修訂技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

　　然而，在楊華看來(lái)，如果是本著促進(jìn)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的原則出發(fā)，一味地提高并網(wǎng)技術(shù)門檻會(huì)影響甚至限制風(fēng)電的發(fā)展。“風(fēng)電的發(fā)展依賴于電網(wǎng)的分配，現(xiàn)在的情況是電網(wǎng)方面沒(méi)有做好準(zhǔn)備，應(yīng)該從電網(wǎng)調(diào)度上來(lái)做出調(diào)整配合，而不是以電網(wǎng)的安全來(lái)作為借口，提高門檻限制風(fēng)電上網(wǎng)。”

　　遲永寧表示，《并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)》提出技術(shù)要求對(duì)于電力系統(tǒng)來(lái)說(shuō)是必須的，對(duì)于機(jī)組廠商來(lái)說(shuō)，這種技術(shù)門檻的提高肯定會(huì)促進(jìn)行業(yè)優(yōu)勝劣汰的過(guò)程。“現(xiàn)在還處在征求意見(jiàn)階段，如果電力企業(yè)以及風(fēng)機(jī)廠商認(rèn)為這些要求太嚴(yán)格，也可以進(jìn)行討論。”