國家電監會7月21日公布的《我國風電發展情況調研報告》也指出，一些地區風電發展規劃缺乏具體的風電送出和電力消納方案。
　　在張家口尚義縣七甲山風電場，神華集團公司管理的國華能源投資有限公司設計了19.95萬千瓦的風電裝機規模，但由于無法及時并網，在2008年吊裝完成10萬千瓦后，后續機組被放入庫房暫緩安裝。
　　對風電基地的電力輸出，梁志鵬并不擔心：“風電基地建設期長，地域遼闊，而覆蓋性很強的電網又是在動態發展中，所以從全局來看風電輸出沒有問題。”
　　但是，有電網地區的大規模風電也不能全部并網、足額發電。風電場被電網限制發電的情況，不單單發生在風電裝機第一大省份內蒙古，吉林省也經常出現，原因就是局部電網無力承受高度集中的風電場集中出力。
　　中國能源協會8月下旬發布“內蒙古風電建設遇瓶頸”消息說，內蒙古約1/3風電裝機并網項目處于閑置狀態，原因是發出的風電既無法在當地消化，也無法向外輸出。
　　據報道，國家電網公司副總經理舒印彪稱，2009年以來吉林電網已三次限制風電出力。
　　中國廣東核電集團風力發電公司副總經理牛智平表示，由于技術問題風電送出存在困難，并舉例說2009年冬季由于要解決“三北”地區供熱機組的技術發展等問題，預計對風電的限電會更為嚴重。
　　為什么要限制風電出力呢？按照電監會2007年8月1日頒布的《電網企業全額收購可再生能源電量監管辦法》，電網應該全額收購風電。《可再生能源法》規定，正常情況下，電網企業要“全額收購其電網覆蓋范圍內可再生能源并網發電項目的上網電量”。
　　對風電輸出線路的建設，國務院權威研究部門的報告說，中國千萬千瓦級風電基地的“遠距離”輸出，指的是幾百公里和上千公里，所以需要鋪架高等級電壓線路，造價昂貴，和風電利用小時數低的特性不匹配，不但是風電場自建自用，恐怕連電網公司自建群用也沒有經濟性。
　　中央財經大學中國改革和發展研究院研究員張安華撰文說，酒泉千萬千瓦級基地風電外送，需建750千伏變電站3座，輸電線路1694公里；新建330千伏變電站2座，輸電線路776公里；建設110千伏輸電線路70公里，總投資約115億元。另外，風電發電量僅相當于火電同等裝機的40%左右，所以在相同電網等級條件下，出于投資收益考慮，會影響電網投資積極性。
　　施鵬飛反駁說：“輸電線路不可能專為風電獨建，還有輸送火電、水電等其他電力的責任，故而風電只是‘打包外送’；再者，隨著傳統能源成本的不斷上升，風電外輸的經濟性會越來越明顯。”

　　一個風電場需要四個火電廠配套？
　　按照馬明的說法，“風電三峽”除了面臨電力外輸難題，還有配套電源建設難題。
　　在無風情況下，為了保證用戶正常使用，要備有代替風電的能源。所以，在建設風電場的同時，還需要建設與之配套的電源，如火電廠或水電站等。
　　一位對中國風電問題做過調研的權威人士說，如果采用大規模集中開發風電的模式，“從理論上講配套電源的裝機規模至少要4倍于風電規模。”
　　問題在于，國家大力扶持風電發展，就是因為風電沒有污染，是清潔能源，如果建一個風電場需要四個火電廠配套，那不是有違初衷嗎？
　　對風電配套電源建設，梁志鵬認為，除火電外，還可以用水電，也可以用燃氣發電。
　　有人曾建議，西北黃河上游大型梯級水電的調峰能力較強，可以通過水庫調節容量來“儲存”風能，有風時水電少發，無風時水電多發，風水發電互濟。
　　有人反對說，西北是中國大型風電基地的主要分布地，那里的天然氣要西氣東輸，除個別地方外水資源非常短缺，怎么給風電建設配套電源？
　　“不見得必須在風電場附近建配套電源，在其電網覆蓋的范圍內即可，如果沒有足夠的水資源，可以建造抽水蓄能電站來配套。”梁志鵬回答說。
　　但抽水蓄能電站又面臨經濟效益上的考量。