電網(wǎng)問題

這是中國大規(guī)模風電并網(wǎng)面對的特殊問題，當然，歐洲海上風電以后集中打捆送出也會需要到這個問題，但送出距離比我國近很多。

首先這個大規(guī)模并網(wǎng)的可行性需要論證，上千萬千瓦級超大型電源建設，涉及電力系統(tǒng)規(guī)劃的問題十分復雜，僅三峽工程電力輸出規(guī)劃就論證了十多年，因此，千萬千瓦級的風電項目大規(guī)模送出怎么可能不需要充分論證？

對電網(wǎng)的影響，大概說來，試想下，有幾千臺甚至上萬臺風力發(fā)電機組在同一接入點接入電網(wǎng)，風電輸送線路長度可能達到幾百甚至上千公里。風電出力的隨機波動導致線路無功的流向和規(guī)模頻繁變化，只依靠電網(wǎng)進行無功調節(jié)是無法滿足風電波動對電壓的影響的。另外，當風電機組低電壓穿越能力不足時，電網(wǎng)一個很小的故障，也可能使風電基地切除，可能造成重大電網(wǎng)事故。

即使論證可行，一般來說，電網(wǎng)的建設是遠遠滯后于風電建設的，具體實施起來也有很多困難。

拋開規(guī)模不談，歐洲的風電并網(wǎng)的電網(wǎng)適應性還是比較好的。

舉個例子，在星期六凌晨4點前后風電大發(fā)時，丹麥風電出力占負荷需求的比重可達95%以上，此時丹麥向北歐電網(wǎng)輸出電力，北歐電網(wǎng)通過跨國/跨區(qū)輸電網(wǎng)為丹麥電網(wǎng)提供備用，以保證電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行。而在星期六18點前后風速超過25m/s時，風機退出運行，風電場出力急劇下降，此時北歐電網(wǎng)向丹麥輸入大量電力，滿足負荷需求。

其他問題

風電運行管理水平

這塊，歐洲水平是很高的，以西班牙和丹麥為代表。他們廣泛開展了風電功率預測工作，都實現(xiàn)了風電輸出功率的日前預測，西班牙規(guī)定風電出力預測誤差超過20%時將被罰款，2006年，西班牙絕大多數(shù)風電場發(fā)電量都銷售給了電網(wǎng)企業(yè)，只有不到5%的風電由于預測誤差超過20%，發(fā)電企業(yè)不愿交罰金而采取了棄風措施。然后對風電場進行有效調控，如西班牙成立可再生能源電力控制中心(CECRE)，對風電場進行有效監(jiān)控和有序調控，水平非常高。

我國這方面就差強人意了。

電價等管理政策

這塊不太好說，畢竟國家不同。

就說德國吧，德國1991年頒布的《電力入網(wǎng)法》強制要求公用電力公司收購可再生能源電力，但1998年后德國電力行業(yè)市場化，銷售電價整體下降，為了緩解壓力，2000年4月德國出臺了《可再生能源法》，核心政策調整為可再生能源強制入網(wǎng)，采用固定電價優(yōu)先購買，并建立了可再生能源電力成本全網(wǎng)分攤制度。2009年1月，針對風電在電源結構中的比例不斷提高、對電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行影響日漸突出，又頒布了可再生能源法修正案(EEG2009)，對部分情況下風電可不優(yōu)先收購進行了規(guī)定。

可以看出，非常靈活，我國任重道遠。