在G20領導人峰會召開前夕，今天NGO組織氣候保護透明聯(lián)盟Climate Transparency 在北京發(fā)布了一份報告，《向綠色前行（從棕色到綠色）：G20 國家的低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型之路評估》，對G20國家的低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型進行評估。
　　
　　報告指出，目前，20國集團已經(jīng)開始在正確的方向前進，但它們還需要向綠色、低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型做出更多的努力， 尤其是在煤電的擴張和氣候政策的領域 。
　　
　　在中方倡導和各方支持下，今年4月的協(xié)調(diào)人會議發(fā)表了G20歷史上第一份關于氣候變化問題的主席聲明，各方承諾盡早簽署《巴黎協(xié)定》，并盡早完成國內(nèi)審批程序。
　　
　　中國在可再生能源投資吸引力和能效方面被評為最高級別
　　
　　Climate Transparency 的聯(lián)合主席Alvaro Uma?a說，“20 國集團已經(jīng)證明，它可以靈活地在經(jīng)濟問題上采取行動，所以我們也期望這些國家也能在氣候領域做的一樣，”他是哥斯達黎加前環(huán)境和能源部部長。
　　
　　報告指出，可再生能源是“全球范圍內(nèi)的成功故事”。G20 國家可再生能源的利用自2008 年以來增長了18％。其中，中國在可再生能源投資吸引力和能效方面被評為最高級別。
　　
　　今天國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)也支撐了這一結(jié)論：今年前7個月，國內(nèi)新能源發(fā)電量增長了19.2%，高于全部發(fā)電量增速17.2個百分點；新能源發(fā)電量比重不斷提高，前7個月，新能源發(fā)電量占全部發(fā)電量的比重為8.8%，同比提高了1.3個百分點。
　　
　　中國，G20峰會的主辦國，已經(jīng)意識到氣候問題的緊迫性。Climate Transparency的這份評估也顯示，中國正在采取比其他國家更多的行動。據(jù)此，該NGO的共同主席Peter Eigen稱，中國在G20 峰會上的氣候領導力可以幫助世界進入安全的道路，遠離氣候變化帶來的的最壞的結(jié)果。
　　
　　清華大學低碳經(jīng)濟研究院院長何建坤等人近期撰寫的文章《G20杭州峰會：為全球氣候治理提供中國智慧》也提出，中長期來看，通過推動G20的頂層設計和框架建設，中國與其他成員一起可以將G20改造成為全球能源與氣候治理最重要的指導機構(gòu)與協(xié)調(diào)中心。
　　
　　阻礙G20國家去碳化的重要障礙首先是煤炭
　　
　　報告指出，G20經(jīng)濟體能源強度和碳強度均在下降。然而，這些積極的趨勢還不足以補償增加的經(jīng)濟活動，這導致了在 G20二氧化碳等溫室氣體排放量的整體增加。
　　
　　從1990年到2013年，G20與能源相關的二氧化碳排放量增加了56％。按照巴黎協(xié)定的描述，如果全球氣溫上升是要保持“低于2 ℃，并努力追求實現(xiàn)低于1.5 °C 的目標”，那么G20絕對排放量必須在不久的將來大幅度減少。
　　
　　人均排放的軌跡的結(jié)果更加積極一些。20 國集團的平均能源相關的人均排放量在2013 年是5.7噸二氧化碳當量/ 年，僅略微高于前一年，增速慢于總量的增速。但估計表明，如果使得全球氣溫上升保持低于2 ℃，能源相關的排放到2050 年必須達到人均約1 至3 噸二氧化碳當量/ 年。
　　
　　阻礙G20國家去碳化的重要障礙首先是煤炭。大多數(shù)G20 國家在一次能源供應方面嚴重依賴煤炭，且正規(guī)劃大量的新的煤炭發(fā)電廠。如果建成，煤炭產(chǎn)能將幾乎翻倍，溫度上升將不可能控制在2 ℃以下，更不用說1.5 ℃的目標。
　　
　　另外，G20國家的化石燃料補貼仍然是普遍的。盡管在2009 年，G20 國家領導人承諾逐步取消化石燃料補貼，但事實上所有G20 國家依然在補貼他們的化石燃料行業(yè)。特別是G20 國家中的發(fā)達國家，其補貼遠遠高于他們的國際氣候融資貢獻。ODI的數(shù)據(jù)顯示，G20國家在2013-2014年，平均每年向化石燃料生產(chǎn)提供了700億美元的補貼。
　　
　　報告還指出，G20國家的國家自主減排貢獻（INDCs ）仍遠遠不夠：作為一個整體，G20國家需要在2030年將現(xiàn)有的排放進一步減少85%——是他們現(xiàn)有承諾的六倍。