作為我國科技創(chuàng)新及能源電力領域的標志性成就，特高壓輸電技術及其工程正在愈來愈被人們所矚目。預計未來隨著一批特高壓輸電通道的陸續(xù)建成，“西電東送”、“北電南送”的特高壓跨區(qū)域網(wǎng)架送電格局將會初步實現(xiàn)。
　　值得一提的是，我國一批規(guī)劃中位于三北地區(qū)的特高壓輸電通道起點，即是計劃開發(fā)的煤炭資源蘊藏豐富的煤電基地，同時又是風能資源和太陽能資源的富集區(qū)域，特高壓輸電通道可以“風火打捆”的方式帶送更多可再生能源電力，進而實現(xiàn)遠距離、跨區(qū)域輸電的可靠性、經(jīng)濟性以及清潔性的多重效益。不久前竣工運行的哈密－鄭州±800kV輸電通道就是運用這一思路的代表工程。
　　事實上，借助特高壓還可以做得更多。我們完全可以特高壓輸電通道的工程建設為契機，在受端電網(wǎng)同時建設電力供熱設施，如此，一來可以有利提高輸電通道送電能力或運用效率，二來又可通過電力供熱，拓展風電等可再生能源的更大消納空間，改善受端電網(wǎng)負荷特性，并為受電地區(qū)減少燃煤廢氣排放和減緩大氣污染狀況做出貢獻。
　　電力供熱與風電清潔供暖
　　所謂電力供熱，是指以電力為能源動力，借助制熱、蓄熱以及管網(wǎng)等設施，滿足城鎮(zhèn)區(qū)域或特定對象熱力供應需求的用能方式。
　　這種具備了現(xiàn)代用能特征的供熱方式，因為具有明顯的環(huán)境效益和社會效益而有著廣泛的應用前景。一般而言，城鎮(zhèn)區(qū)域的用熱需求具有季節(jié)性特點，例如冬季采暖，但若將另外一些具有季節(jié)互補性特點的用電及儲能利用考慮在內的話，例如制冷、制氫及海水淡化等，那么本文所謂電力供熱，其實可以有更廣義的理解和應用。
　　本文所論電力供熱，是指在輸電通道受端電網(wǎng)同期建設電力供熱設施，從而加大負荷低谷時段電力負荷需求，降低受端電網(wǎng)負荷峰谷差，提高　　受端電網(wǎng)調峰能力，以使環(huán)境效益與經(jīng)濟效益得以提高的特定運用方式。
　　風電清潔供暖則是電力供熱的重要組成部分，亦是我國北方地區(qū)提供風電消納能力，緩解冬季供暖期風電并網(wǎng)困難的積極措施。
　　所論電力供熱以及風電清潔供暖，至少具有以下幾方面的應用意義：
　　（1）熱力負荷可以依據(jù)電網(wǎng)要求安排用電運行，其可以降低電網(wǎng)負荷峰谷差，亦可以儲能設施地位為電網(wǎng)削峰填谷做出貢獻；
　　（2）作為電力用戶，供熱設施的運行有利于減少或替代受端電網(wǎng)燃煤等大量落后用能設備設施，為社會創(chuàng)造可貴的環(huán)境效益；
　　（3）利用特高壓輸電通道推行電力供熱，事實上還有利于提高輸電通道的輸電效率，以及打捆外送更多的可再生能源電力。有關于此，后文還將有所說明。
方式方法
　　（一）基本構想
　　我國規(guī)劃建設中的特高壓輸電通道，由于涉及輸電效率的提高，以及受端電網(wǎng)調峰能力的限制，從而面臨負荷特性的選擇，或說是通道運行方式的確定問題。一般地，可以依據(jù)是否承擔受端電網(wǎng)調峰（包括承擔多少），原則劃分出承擔或不承擔受端電網(wǎng)調峰的通道運行方式。而就一個服務于火電與風電打捆開發(fā)并送電的輸電通道而言，受到通道輸送容量、送電電能頻率以及火電機組跟蹤速動性能的限制，當其有較高比例的風電容量時，該輸電通道的實際出力還會表現(xiàn)出一定的不確定性。
　　本文參考地處我國北方地區(qū)，尚處于規(guī)劃論證中的某特高壓輸電通道的出力分析數(shù)據(jù)，繪制了一幅輸電通道風火打捆運用方式下的出力特性模擬圖，參見圖1。 　　圖1示意的兩條曲線代表著兩種通道運行方式，當不承擔受端電網(wǎng)調峰任務時，日負荷曲線相對平緩；而當通道部分承擔受端電網(wǎng)調峰任務時，其日負荷曲線0時－8時段有一明顯的谷底過程。順便說明，后者的出力過程是與所賦予的調峰任務要求相聯(lián)系的，而該圖對應的調峰任務要求是一階梯狀的設定曲線。
　　顯然，實際運用中，某輸電通道具體采用何種運用方式，或是否承擔受端電網(wǎng)調峰任務，是需要有關方面定奪的，但其中不爭的事實是，承擔調峰的運用方式會相應降低通道輸電效率，減少通道等效利用小時數(shù)，甚至致使風電棄風率增高；而不承擔調峰的運用方式，則會因受端電網(wǎng)擔負更大調峰壓力，其實是轉嫁了運用成本和風險。“承擔”，或是“不承擔”，成為了“魚與熊掌”之爭。
　　在通道受端電網(wǎng)推行電力供熱，可以成為一條解決之道。可使輸電通道依照不承擔方式運行，而受端電網(wǎng)則借助規(guī)劃建設的電力供熱設施，使用輸電通道不承擔方式較承擔方式的多發(fā)電力生產(chǎn)供熱，如此，則通道受端一側仍承受的是原有承擔方式的送電過程。具體實施時，受端電網(wǎng)電力供熱設施可以僅使用低谷負荷時段相應的兩種方式的差值電力，參見圖1陰影部分。
　　顯然，這樣的設計既可實現(xiàn)不承擔方式的運用效能，又可保證承擔方式與受端電網(wǎng)的“友好聯(lián)接”狀態(tài)。
　　根據(jù)出力分析數(shù)據(jù)，可以測算電力供熱可用電量，以及設備設施的裝機容量。對于圖1示例而言，若取0時－8時為用電時段，則電力供熱可用電量約為不承擔調峰方式相應電量的4.9%，而供熱設備設施容量約為通道最大負荷的12.3%。
　　進一步測算可知，上述4.9%的可用電量中，風電占比約為39%，換言之，在提供給電力供熱的可用電量里，屬于打捆外送的風電電量有著較高比重。
　　（二）細節(jié)思考
　　能夠看出，從上面測算的電力供熱可用電量和設備設施裝機容量，聯(lián)想我國規(guī)劃建設特高壓通道的輸電能力，在輸電通道受端電網(wǎng)推行電力供熱以及風電清潔供暖，有著巨大的潛在價值。政府主管部門、電網(wǎng)公司以及市政供熱企業(yè)，可以根據(jù)特高壓輸電通道的建設計劃及早做出深入研究和工作部署。
　　本文特別提示以下技術細節(jié)供參考：
　　（1）從熱力用戶的需求特點，以及降低電網(wǎng)的布線成本考慮，電力供熱設施的規(guī)劃建設宜多采用分布式。
　　（2）從電網(wǎng)運行一體化的角度考慮，配套建設的電力供熱設施不一定與特高壓通道落地側直接連線用電，但用電時段、電量計量及電費結算等應該對接管理，并將其納入統(tǒng)一的運行系統(tǒng)。
　　（3）假使采用直接連線方式，當有備用電源，以保證電力供熱設施的可靠運行，盡管其較一般電力用戶對于供電的穩(wěn)定性要求不高。不過，此種情形的用電費用應事先有所協(xié)商，且供熱設施經(jīng)營方能夠控制相關成本。
　　（4）為適應熱力負荷波動，降低對于電網(wǎng)的沖擊影響，電力供熱設施設備有必要考慮具有充分儲熱容量的技術方案。
　　（5）鑒于電力供熱設施用電存在一定的波動性，尤其是客觀上存在著用電的季節(jié)差異性，亦即實際運行中可能存在有冗余電力（高于額定用電或多于供熱時間），可以在更廣義的范圍考慮有關用電設施的應用研究與布局（例如夏季制冷或海水淡化應用等）。
　　政策建議
　　借助特高壓推進電力供熱以及風電清潔供暖的應用，無論是思想認識，或是經(jīng)驗，以及現(xiàn)行電力體系框架層面，都還有諸多工作要做，尤其需要在政策保證方面有所作為，以期能夠正確引導并使之可持續(xù)發(fā)展。
　　從我國目前城鎮(zhèn)供熱行業(yè)的現(xiàn)狀看，影響電力供熱形式投資項目發(fā)展的主要制約因素在于經(jīng)營成本問題。對于電力供熱的主體設施—用電鍋爐設備來說，相比燃煤燃氣動力方式，其單位熱值的一般工業(yè)用電價格要較燃煤燃氣價格高得多，這致使電力供熱的經(jīng)濟性明顯不及其他傳統(tǒng)供熱方式。　
　　為保證計劃的實施，建議對受端電網(wǎng)配套建設的電力供熱項目，研究制訂專項政策，以期能夠實現(xiàn)降低電力供熱投資項目經(jīng)營成本的基本目標。
　　有關政策制訂可以基于如下事實：一是電力供熱可用電量對于通道總送電量的占比較小（前文測算數(shù)據(jù)約為4.9%），由此涉及的發(fā)供電相對收益亦低；二是從項目授予、系統(tǒng)接入或通道建設、銷售電價保證等方面看，特高壓通道的發(fā)輸電企業(yè)具有特許經(jīng)營權的性質，由此可以賦予其相應義務。
　　可考慮按如下思路制訂相關政策：一是供熱企業(yè)按照不高于燃煤成本測算的“成本電價”結算經(jīng)營，參見下式： 　　二是該“成本電價”與一般工業(yè)用電價格差所導致的“收益損失”，由輸電通道涉及的發(fā)電和輸電企業(yè)分攤。
　　結語
　　借助特高壓輸電通道建設在受端電網(wǎng)推行電力供熱以及風電清潔供暖，既可實現(xiàn)所謂不承擔調峰任務方式的運用效能，又可提供所謂承擔調峰任務方式的“友好聯(lián)接”，而所討論的技術細節(jié)和政策建議也為實施提供了方法和方向。
　　相信只要相關措施得當，借助特高壓推進電力供熱以及風電清潔供暖一定會取得預期效益，亦會由此產(chǎn)生不可估量的示范效應。