誤區(qū)之二：將《世界能源展望》預(yù)測值不進(jìn)行加工而直接引用
　　很多從事能源研究工作的朋友都習(xí)慣于引用國際能源署的展望報(bào)告結(jié)論，比如：“國際能源署認(rèn)為，在新政策情境下，2040年世界能源需求總量將達(dá)到261億噸標(biāo)準(zhǔn)煤”。沒錯(cuò)，如果直接看報(bào)告第606頁這張表，將2040年一次能源需求總量182.93億噸標(biāo)準(zhǔn)油折算成標(biāo)準(zhǔn)煤，就是261億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。這會有什么問題呢？
　　不作任何加工就直接引用國際能源署的展望數(shù)據(jù)的確不妥，原因在于國際能源署采用的折算方法與我國存在很大不同。對于將水電、風(fēng)電、太陽能發(fā)電折算成一次能源，國際能源署采用的是電熱當(dāng)量法，即認(rèn)為這些可再生能源是按照100%的效率從一次能源轉(zhuǎn)化為二次電力；而我國能源結(jié)構(gòu)以煤為主，長期以來習(xí)慣采用發(fā)電煤耗法，也就是要按照當(dāng)年發(fā)電煤耗水平，計(jì)算這些可再生能源電力所替代掉的原煤是多少。
我國當(dāng)前的發(fā)電煤耗水平大概是300克標(biāo)準(zhǔn)煤/千瓦時(shí)（熱效率大概是40%）。以1千瓦時(shí)風(fēng)電為例，按照電熱當(dāng)量法，1千瓦時(shí)風(fēng)電折算成一次能源應(yīng)該是0.1229千克標(biāo)準(zhǔn)煤，而如果按照發(fā)電煤耗法，這1千瓦時(shí)的風(fēng)電折算成一次能源變成了0.300千克標(biāo)準(zhǔn)煤。換言之，用發(fā)電煤耗法將可再生能源折算的一次能源總量是電熱當(dāng)量法的2.5倍左右。
　　回到《世界能源展望報(bào)告2014》中，如果我們按照中國人的習(xí)慣，采用發(fā)電煤耗法計(jì)算2040年全球一次能源消費(fèi)總量，應(yīng)該這樣轉(zhuǎn)換一下：國際能源署按照電熱當(dāng)量法計(jì)算的2040年全球可再生能源需求量（包括水電、風(fēng)電、太陽能發(fā)電、海洋能發(fā)電等）是19億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，如果按照我國的發(fā)電煤耗法應(yīng)該是47億噸標(biāo)準(zhǔn)煤（19億噸標(biāo)準(zhǔn)煤×2.5=47億噸標(biāo)準(zhǔn)煤）。因此，與我國常用的發(fā)電煤耗法方法相比，國際能源署在將可再生能源電量折算成一次能源時(shí)少算了28億噸標(biāo)準(zhǔn)煤（47-19=28）。我們由此可以得出結(jié)論：按照我國方法，《世界能源展望2014》報(bào)告中2040年的全球一次能源消費(fèi)總量應(yīng)該是289億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，而不是大家直接從報(bào)告中摘出來的261億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。
　　以上是“政乾方”粗略分析，歡迎大家討論批評！
　　另外，推薦發(fā)改委能源研究所楊玉峰等在2012年第4期《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》雜志發(fā)表的《應(yīng)警惕科學(xué)光環(huán)下的利益偏向————評國際能源署1993—2011年《世界能源展望》》一文，該文國際能源署作為經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)下的能源研究機(jī)構(gòu),在信息收集、統(tǒng)計(jì)、預(yù)測、分析、發(fā)布等方面,有意無意中包含著OECD國家的利益取向,這對發(fā)展中國家,尤其是對我國這樣的發(fā)展中大國的能源安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,具有不可忽視的負(fù)面影響。該文可以作文本期內(nèi)容的延伸閱讀。