不同國家、不同地區(qū)地理條件和資源分布不一樣，不能完全生搬硬套外國模式。我國以煤電為主的火電機組，其鍋爐燃燒系統(tǒng)具有滯后（反應(yīng)慢）、效率低、經(jīng)濟(jì)性差，不宜做深度調(diào)峰。以1000兆瓦某超超臨界機組為例，風(fēng)電充足時，參與調(diào)峰的火電機組輸出功率下降，每度電耗煤迅速上升；當(dāng)輸出功率下降到額定功率的80%時，度電耗煤增加6克；下降到50%時，度電耗煤增加24克，煤電廠處于虧損狀態(tài)；下降到30%時，度電耗煤將增加約36克，煤電廠嚴(yán)重虧損。同時，度電耗煤的增加也帶來二氧化碳、二氧化硫等排放污染物大幅增加。
　　現(xiàn)在，國家又要新增投資約8000億元，建“三縱三橫”特高壓交流骨干網(wǎng)架，將我國西部地區(qū)風(fēng)電送到東部地區(qū)。若僅從工程來看是正確的、能解決問題，但從宏觀上進(jìn)行系統(tǒng)運行規(guī)律分析，我們將發(fā)現(xiàn)這又是以鄰為壑、殺敵一萬自損八千的賠本舉措，仍是穿新鞋走老路，不適應(yīng)中國國情。而且連著名電力專家潘垣院士在支持建設(shè)“三縱三橫”骨干網(wǎng)的同時也認(rèn)為：對于風(fēng)電等可再生能源的遠(yuǎn)距離輸電，導(dǎo)致輸電線路功率會發(fā)生大幅度波動，線路的利用率就會降低。而且與火電機組不同，風(fēng)機的慣性小，直流輸電慣性也小，這就會影響輸送端的運行穩(wěn)定性。
　　中國“富煤、少油、缺氣”的國情，決定我國將在較長時間保持以煤電為主的電源結(jié)構(gòu)，這也決定了我國目前電網(wǎng)結(jié)構(gòu)不具備大規(guī)模深度調(diào)峰能力、國外傳統(tǒng)風(fēng)電并網(wǎng)模式不符合我國大規(guī)模風(fēng)電并網(wǎng)的國情。中國還是一個發(fā)展中國家，這決定我們發(fā)展新能源應(yīng)與經(jīng)濟(jì)效益統(tǒng)一，不能顧此失彼、為發(fā)展而發(fā)展。
　　中國風(fēng)電發(fā)展特色之路
　　針對上述中國風(fēng)電發(fā)展存在的問題，結(jié)合在主持實施國家“973”計劃風(fēng)能項目成果和30余年的研究，筆者以為要將我國風(fēng)能潛在比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力和國際競爭力，必須走大規(guī)模風(fēng)電高效、低成本全部利用的中國特色之路。
　　1.風(fēng)電產(chǎn)業(yè)靠“補貼”難以為繼。目前，我國發(fā)展風(fēng)電基本是遵循歐美等發(fā)達(dá)國家的思路，將大規(guī)模風(fēng)電并入電網(wǎng)，并靠政府“補貼”來推動風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但中國作為發(fā)展中國家，完全以“補貼”方式發(fā)展大規(guī)模風(fēng)電是不可持續(xù)的。
　　這是因為：按現(xiàn)在風(fēng)電價格與煤電對比，東部地區(qū)上網(wǎng)標(biāo)桿電價是0.61元/千瓦時，煤電上網(wǎng)價格是0.43元/千瓦時，也就是說，每度風(fēng)電上網(wǎng)國家要補0.17元。我國現(xiàn)在每度煤電創(chuàng)造的利潤是0.05元，相當(dāng)于我們要用3.4度的煤電獲得的利潤才能補助1度風(fēng)電的發(fā)展。
　　2012年全年風(fēng)電發(fā)電量1008億千瓦時，每度風(fēng)電上網(wǎng)國家要補0.17元，全年國家要補171.36億元。如果風(fēng)電上網(wǎng)電量發(fā)展到電網(wǎng)的10%，國家至少每年要補貼1000億元以上（太陽能發(fā)電要每度電補貼約0.8元，達(dá)標(biāo)后每年也要補幾千億）。
　　2.亟待修改完善《可再生能源法》。2005年出臺的《可再生能源法》第二十九條規(guī)定電網(wǎng)企業(yè)全額收購可再生能源電量，因風(fēng)電不能上網(wǎng)造成損失，處一倍以下罰款。由于電網(wǎng)全額收購，還給予財政補貼，使我國風(fēng)電出現(xiàn)前所未有的“大躍進(jìn)”，三四年風(fēng)電裝備產(chǎn)能和裝機容量均達(dá)世界第一。但是，電網(wǎng)公司既沒有全部收購風(fēng)電，也沒有被處以罰款。若按照《可再生能源法》，電網(wǎng)公司僅賠償一項就損失1000億元以上。如電網(wǎng)公司將大規(guī)模風(fēng)電無條件全部上網(wǎng)，很可能造成我國若干次大面積停電事故，損失將在數(shù)萬億元以上。
　　2005年，筆者完成的研究報告《中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展新戰(zhàn)略》、《可再生能源法立法研究》，同時獲得2005年度國家發(fā)展和改革委員會優(yōu)秀研究成果獎二等獎（一等獎空缺）。報告闡述我國電網(wǎng)在現(xiàn)有條件下不可能大規(guī)模消納風(fēng)電，這一觀點與《可再生能源法立法研究》中的觀點截然相反。
筆者當(dāng)時提出“風(fēng)電多了上不了網(wǎng)”這是由中國能源結(jié)構(gòu)決定的，并被事實證明。與之相對應(yīng)，國家對《可再生能源法》作了8處修改，其中最為重要的修正是將原法中“全額”收購可再生能源發(fā)電改為“全額保障性”收購。
　　當(dāng)前，又有人強烈提出政府要責(zé)成電網(wǎng)公司全額收購風(fēng)電，政府又要新增投資約8000億元，建“三縱三橫”特高壓交流骨干網(wǎng)架將我國西部地區(qū)風(fēng)電送到東部地區(qū)。我認(rèn)為，這又是典型的“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的舉措。如不改變照抄照搬不適合中國國情的國外大規(guī)模風(fēng)電并網(wǎng)方式，無疑還會重蹈覆轍，繼續(xù)付出沉痛的代價。
　　3.解決風(fēng)電不能大規(guī)模上網(wǎng)的有效途徑。大規(guī)模風(fēng)電利用應(yīng)該是多元的，解決風(fēng)電不能大規(guī)模上網(wǎng)的一個重要途徑就是發(fā)展“非并網(wǎng)風(fēng)電”。
“非并網(wǎng)風(fēng)電”是筆者1980年開始研究的，1985年在當(dāng)時國內(nèi)唯一風(fēng)能研究雜志《風(fēng)能》（第4期，總第12期）和1986年《江蘇工學(xué)院學(xué)報》（第7卷第4期）首次提出。經(jīng)過多年豐富和深化，已形成一套理論體系，在國際風(fēng)能界得到廣泛認(rèn)可。