德班會議塵埃落定，各方會后的觀點(diǎn)看來都還比較積極。經(jīng)歷了哥本哈根的低谷，也經(jīng)歷了坎昆大會的務(wù)實(shí)，人們在德班會議前再次調(diào)整了期望值。在這樣的背景下，德班會議似乎取得了一些進(jìn)展，一方面在程序上延續(xù)了即將到期的京都議定書，另一方面啟動了公約下對2020 年后新的氣候變化國際秩序談判的工作平臺，并且在綠色基金運(yùn)營方面也有了新進(jìn)展。然而成績背后，氣候變化談判何去何從？ 未來碳市場前景究竟如何？風(fēng)電碳融資的前景又怎樣？
　　先簡要回顧過去幾年氣候變化國際談判進(jìn)程和與其密切相關(guān)的外部環(huán)境。2007 年，《斯特恩報告》的出版讓氣候變化問題成為全球政治領(lǐng)域的核心話題，關(guān)于氣候變化所引起的經(jīng)濟(jì)損失觸碰到了政治家們的神經(jīng)，對氣候經(jīng)濟(jì)的討論一時風(fēng)靡全球。與此同時，電影“Inconvenience Truth”的放映也讓普通大眾加大了對氣候變化問題的關(guān)注。2008 年京都議定書第一承諾期和歐盟排放貿(mào)易第二期同時啟動，京都議定書的靈活機(jī)制1 的廣泛應(yīng)用使全球碳交易繁榮發(fā)展。同時，各國也都推出不同的低碳發(fā)展計劃和國內(nèi)排放貿(mào)易計劃。圍繞碳交易的各種興旺的商業(yè)活動，氣候變化從邊緣環(huán)境問題步入主流商業(yè)圈。這些背景也成為2009年哥本哈根的序曲，并為該會議建立了一個廣泛的利益相關(guān)群體。
　　2009 年是關(guān)于京都議定書第二承諾期延續(xù)問題的一個重要時間節(jié)點(diǎn)，因為根據(jù)框架公約和議定書的規(guī)定，關(guān)于下一承諾期的談判問題應(yīng)該于議定書結(jié)束前三年結(jié)束并達(dá)成共識。這場談判從2005 年蒙特利爾的框架公約第十一次締約國大會暨京都議定書第一次締約國大會開始，經(jīng)歷了2007 年產(chǎn)生巴厘路線圖的巴厘島談判，經(jīng)歷了2008 年爭論不休的波茲南會議，最終來到了2009 年全球矚目的哥本哈根會議。然而，與全球一百多位國家元首列席會場的場面極不相稱的是會議讓人失望的結(jié)果。
　　撇開外部的紛擾，回首過去各個會議的各方分歧，并繼續(xù)觀望未來京都議定書之命運(yùn)，前方之路其實(shí)更加艱難。從政治角度而言，過去十年，氣候變化談判最糾結(jié)的核心問題是美國。從2001 年退出京都議定書后，美國作為當(dāng)時全球第一（2007 年后全球第二）大溫室氣體排放大國卻不在《京都議定書》的約束下。2008 年，奧巴馬總統(tǒng)上任前后，環(huán)境領(lǐng)域人士曾寄希望于奧巴馬利用其影響力和政治能力推動美國國內(nèi)減排計劃并促使美國在未來進(jìn)入第二承諾期。