而大型風機則相對簡單些，既有試驗風電場，也有數(shù)據(jù)自動記錄和傳輸系統(tǒng)。
　　近年來，國內(nèi)大型風機制造商均采用從國外引進技術(shù)在國內(nèi)消化的策略，此前國外已經(jīng)形成了一套完整的檢測與認證體系，國內(nèi)的認證機構(gòu)可以借鑒，尤其在國家財政政策的扶持下，無論認證機構(gòu)還是大型風機制造商均有利潤空間，加之國內(nèi)大型風機零部件也已產(chǎn)業(yè)化，這都為大型風電設(shè)備認證制度的實施提供了利好條件。但是，中小型風機在成本的壓力下難以采用先進的技術(shù)，有些更是采用最簡單的方式來面對最惡劣的自然環(huán)境。同時，由于產(chǎn)品品種多元化，也為認證共識的達成帶來了難度，延緩了認證實施進程。
　　費用高，企業(yè)難以承受。認證費用對中小型風電機組制造企業(yè)來說是一筆難以承受的成本。一臺小型風機認證并不比一臺大型風機認證簡單，比如型式認證，除了設(shè)計評估，還涉及功率特性測試、噪聲測試、疲勞強度測試及機械載荷測算等，完成這些程序僅認證機構(gòu)的成本就在20萬元以上，這對小風機制造企業(yè)來說是一筆很大的費用。
　　缺乏有力的認證支點。我國尚未建立中小型風機檢測、認證的公共平臺，在沒有得到政府項目支持的情況下，僅靠認證機構(gòu)個體的投入難以支撐中小型風電認證技術(shù)研發(fā)進程。中小性風機制造商的產(chǎn)品開發(fā)后想做型式試驗都無法實現(xiàn)，這也使一些中小型風機制造商的產(chǎn)品沒有進行型式試驗就直接推向了市場，埋下了質(zhì)量隱患。如果有公共試驗平臺，有關(guān)中小型風機產(chǎn)品檢測費用就會得以降低，那么中小型風機制造商的認證需求就可以實現(xiàn)。
　　認證用標準還不完善。目前，國內(nèi)標準有GB17646-1998《小型風力發(fā)電機組安全要求》等，國際標準有IEC61400-2：2006《小型風力發(fā)電機組設(shè)計要求》等。現(xiàn)行的國家標準已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)在的行業(yè)發(fā)展要求，IEC61400-2ed.2是現(xiàn)行的小風機最新IEC標準，目前我國正在轉(zhuǎn)化成國標，有望成為今后小型風機認證用主要標準。國標的風力發(fā)電機噪聲測試和功率特性標準都是等同采用IEC的相關(guān)標準，IEC的現(xiàn)行標準都已經(jīng)更新，如何平衡GB和IEC之間的差距是一個難題，需要認證機構(gòu)和中小型風機企業(yè)共同探討。
　　多方聯(lián)動推進實施
　　中小型風電機組認證制度的建立和推進是一項系統(tǒng)過程，涉及方方面面，只有多方聯(lián)動，才會真正促進中小型風機認證制度的落地和實施。