1.優(yōu)劣勢(shì)分析：
　　⑴ 主要優(yōu)勢(shì)：
　　① 我國(guó)玻纖工業(yè)配套形成完整體系，取得較快發(fā)展。
　　②已有足夠技術(shù)、物質(zhì)基礎(chǔ)。產(chǎn)量、出口居世界第一。內(nèi)需市場(chǎng)大，用量也已居第一。
　　③三大骨干企業(yè)在不少環(huán)節(jié)已達(dá)國(guó)際先進(jìn)水平。如巨石集團(tuán)多座＞7萬(wàn)噸/年特大池窯，充分發(fā)揮了規(guī)模化效益，上半年銷(xiāo)售毛利率達(dá)34.41%。CPIC公司通過(guò)攻關(guān)超細(xì)電子紗也進(jìn)入世界先進(jìn)水平。三大企業(yè)噸紗能耗＜0.4噸標(biāo)煤，也達(dá)先進(jìn)水平。引領(lǐng)我國(guó)玻纖進(jìn)步。
　　 ④初中級(jí)、規(guī)模化產(chǎn)品質(zhì)量獲認(rèn)可，價(jià)低顯優(yōu)勢(shì)。不斷出現(xiàn)的反傾銷(xiāo)訴訟說(shuō)明這一點(diǎn)。
　　⑤江蘇長(zhǎng)海股份、九鼎新材、中材科技等企業(yè)在一些特色產(chǎn)品的深加工和開(kāi)發(fā)起著帶頭作用。 
　　 ⑵主要差距：
　　 ①核心創(chuàng)造力不足。多數(shù)產(chǎn)品在仿、代階段。包括特種功能性纖維和制品均未實(shí)現(xiàn)領(lǐng)先。
　　②應(yīng)用開(kāi)發(fā)力不足。國(guó)際上已有應(yīng)用5000多個(gè)品種、6萬(wàn)多個(gè)規(guī)格，每年增1000～1500品種和規(guī)格，我國(guó)只有1/3左右。
　　③高檔產(chǎn)品質(zhì)量還有差距，特別在專(zhuān)用應(yīng)用性能方面。如相比OCV公司新近發(fā)布的增強(qiáng)材料手冊(cè)、防腐應(yīng)用指南和高性能玻纖介紹，就顯出了差距。
　　④行業(yè)內(nèi)特別制品方面有眾多中小企業(yè)，工藝裝備水平差異較大，有部分中小企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量低下，一些偽劣產(chǎn)品屢禁不止。
    以下兩組數(shù)據(jù)對(duì)比典型反映差距

　　2.“十二五”發(fā)展重點(diǎn)